Conducta de los oligarcas a merced de Azufrelandia
COLOMBIA.
1.- Ernesto Samper Pizano.
Fecha Nacimiento: 3 de agosto de 1950, Bogotá, Colombia.
Período Presidencial Constitucional:
Entre el 7 de agosto de 1994 y el 7
de agosto de 1998.
Formación Académica:
Tras estudiar el bachillerato en el Gimnasio Moderno,
se licenció como abogado y economista en la Pontificia Universidad Javeriana y
realizó en México una especialización en mercado de capitales, en la Compañía
Nacional Financiera.
Ha sido profesor de “Realidades
Colombianas” en la Universidad Central de Bogotá; de “Desarrollo Económico” de
la Universidad Javeriana; de “Mercado de Capitales” de la Universidad de los
Andes; y, de “Procesos Globales de Integración” en la Fundación Politécnico
Gran colombiano de Bogotá. También ha desarrollado docencia en universidades
europeas como profesor invitado sobre “América Latina y la Globalización” en
las Universidades de Salamanca y Alcalá de Henares en España; y, en el
Instituto de Altos Estudios de América Latina de la Universidad de la Sorbona
en París – Francia.
Profesión: Diplomático, abogado, economista y
político.
Información
Familiar:
*Ernesto Samper es descendiente de aristocráticas
e ilustres familias colombianas, de inmediato origen español. Su tatarabuelo
fue el poeta Diego Fallon y su tatarabuela Felisa Pombo Rebolledo era hermana
del poeta Rafael Pombo; quienes eran nietos de Beatriz O'Donnell Anetham,
hermana del Conde de La Bisbal, Enrique O'Donnell, y la tía del Duque de
Tetuán, I Conde de Lucena y Vizconde de Aliaga, Leopoldo O'Donnell y Jorris,
todos descendientes de la dinastía O'Donnell.
*Así mismo, es nieto paterno del
escritor Daniel Samper Ortega, bisnieto en línea directa del empresario Tomás
Samper Brush y tataranieto del político Miguel Samper Agudelo, quien fuera
candidato presidencial en 1898 y ministro de hacienda en dos ocasiones.
Además, es sobrino del
arquitecto Germán Samper Gnecco, hermano del periodista y escritor Daniel
Samper Pizano, tío del periodista y escritor Daniel Samper Ospina y padre del
también político Miguel Samper Strouss.
*Su tío abuelo segundo, Ernesto Samper
Mendoza, fue el piloto del avión trimotor Ford matrícula F-31 de la empresa
Servicio Aéreo Colombiano (SACO) que el 24 de junio de 1935 chocó mientras
estaba despegando en el Aeropuerto Olaya Herrera, accidente en el que
fallecieron 17 personas, entre ellas el cantante de tango Carlos Gardel.
Trayectoria parlamentaria:
En julio de
2014 fue elegido Secretario General de la UNASUR para presidir este organismo
internacional, periodo que finalizó el 31 de enero de 2017.
Trayectoria
Política:
Miembro desde joven del Partido
Liberal Colombiano.
Fue presidente de la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF)
desde 1974 hasta 1981. En 1982, el ex presidente Alfonso López
Michelsen
lo llamó para que fuese el gerente de su campaña por la reelección, pero fueron
derrotados por el conservador Belisario Betancur.
Después de la campaña presidencial, inició su
carrera electoral como diputado de Cundinamarca (1982–1984),
concejal de Bogotá (1982–1986) y
miembro del Senado (1986–1990) en la época en la que se consolidó en el
interior del liberalismo su movimiento del Poder Popular.
Siendo
precandidato presidencial por su partido, el 3 de marzo de 1989, se aprestaba a
abordar un vuelo en el Terminal Puente
Aéreo
de Bogotá y, mientras dialogaba con el dirigente de la Unión
Patriótica,
José Antequera, resultó herido
gravemente durante el atentado en el que Antequera fue asesinado por un joven
sicario paramilitar. Samper permaneció en estado crítico durante varias semanas
pero logró recuperarse.
Controversias como presidente del país:
Presidencia
de la República: 1994-1998:
Barrera
Social:
Desde que se lanzó como candidato, Samper se propuso
impulsar un “Salto Social” que pretendía proveer apoyos económicos a sectores
marginados ante el importante incremento en los índices de pobreza y desempleo
por los que atravesaba el país. Pese a ello, al cierre de su mandato dichas
medidas fueron ineficaces siendo el indicador de pobreza de 1998 uno de los más
altos en la historia de la nación (43%), afectada por una inercia importante, sumada
a las consecuencias de la crisis de gobernabilidad del cuatrienio
Narcotráfico
en Colombia:
Proceso
8000:
En 1995, se inició una investigación y un proceso
judicial conocido como Proceso 8000, al ser acusado Samper de haber utilizado
dinero procedente del narcotráfico para financiar su campaña electoral. Las
denuncias contra el presidente Samper, iniciaron antes de su elección con base
en unas grabaciones (conocidas como los narco-casetes) obtenidas por su rival
político Andrés Pastrana, (posteriormente elegido presidente de la República de
Colombia), que fueron reveladas por el Gobierno de entonces, liderado por el
Presidente Gaviria; sin embargo no se abrieron investigaciones sino unos meses
después de la posesión de Samper, debido a que Mónica de Greiff, hija del
entonces fiscal Gustavo de Greiff Restrepo, era asesora de campaña de Samper.
Tan pronto se conoció tanto los resultados como los narco-casetes,
inmediatamente, Samper negó su participación siendo llevado por la presión
pública a solicitar la apertura de un proceso de investigación, cuyos primeros
resultados mostraron claramente que todo el cuadro directivo de la campaña
estaba relacionada con dicha financiación y cercanía con el Cartel de Cali.
Adicionalmente, el ex gerente de la campaña
(posteriormente ministro de Defensa) y el ex tesorero de la campaña, Fernando
Botero Zea y Santiago Medina respectivamente, fueron encarcelados y
posteriormente juzgados por haber sido los autores de los delitos de lavado de
activos y hurto agravado comprobándose que efectivamente recibieron, manejaron
y utilizaron el dinero en provecho de la campaña y propio. Algunos
parlamentarios de distintos partidos involucrados a la campaña fueron
igualmente vinculados al proceso.
Sin embargo, Samper, como cabeza de la campaña,
siempre negó su responsabilidad y en diversas entrevistas declaró reconocer que
su campaña fue penetrada por dineros del narcotráfico aunque a sus espaldas. El
proceso contra Samper en sí fue precluido (ni culpable ni inocente) por el
Congreso.
El consiguiente escándalo repercutió gravemente en
la imagen pública del presidente a nivel nacional e internacional. Durante el
desarrollo del proceso 8000, la capacidad de Samper para atender los asuntos
del estado se vio notablemente afectada, ante la presión social y mediática
generada, siendo notable la intervención de las altas jerarquías de la iglesia
católica. Además el gobierno de los Estados Unidos a través del embajador Myles
Frechette descertificando a Colombia en su lucha anti-drogas además de cancelar
su visa.
En julio de 1998, durante su discurso de instalación
del nuevo Congreso de la República, Samper reconoció que habían entrado dineros
de la mafia a la campaña que lo llevó a la Presidencia en 1994: “Así lo
confirman las confesiones de quienes la manejaron administrativamente y las
pesquisas de la justicia”.
Personalidades notables como ex-ministros y
ex-candidatos presidenciales como Álvaro Gómez Hurtado, este último asesinado,
crimen sobre el cual el mismo Samper fue vinculado por la fiscalía, en otra
investigación cuyo avance nunca se dio pese a ser acusado recientemente por
varios criminales sometidos a la justicia.
Rafael Nieto Loaiza, ex viceministro de Justicia,
llamó a que se investigue a Ernesto Samper Pizano por las declaraciones de Juan
Carlos Ramírez Abadía, alias 'Chupeta', quien lo ha salpicado en el marco de un
testimonio dentro del proceso que se adelanta en contra del narcotraficante
mexicano Joaquín Guzmán Loera, alias 'El Chapo'.
"Lo que tenemos es a un narcotraficante
colombiano (Chupeta) que ha llegado a un acuerdo con las autoridades
norteamericanas para colaborar, para que se presente en el proceso que se
adelanta contra 'El Chapo' Guzmán (...) Ramírez Abadía fue por muchos años
proveedor de droga de él", dijo en contexto.
Ante esta declaración, si 'Chupeta' estuviese
mintiendo, perdería todos los beneficios a los que haya llegado con las
autoridades norteamericanas. "Si uno piensa lo que está en juego, además
que lo hace en frente de un jurado, uno tiene que presumir que dice la
verdad", sentenció Nieto Loaiza.
Por todo lo anterior, explicó que en esta sensible
declaración "lo que dice -Chupeta- es que le entregó 500.000 dólares a
Ernesto Samper cuando era candidato a la Presidencia de la República. Eso es un
hecho nuevo, eso no estaba dentro del proceso 8.000 (...) es una prueba que se
presenta además en una declaración como testigo, bajo juramento".
El ex viceministro Rafael Nieto, del Centro
Democrático, pidió a la Comisión de Acusaciones de la Cámara investigar al ex
presidente Ernesto Samper (1994-1998) por las declaraciones entregadas por el
capo Juan Carlos Ramírez Abadía, alias Chupeta, quien aseguró que le entregó
500 mil dólares al ex mandatario cuando este se postulaba para un cargo.
Chupeta, en medio del juicio contra el narco
mexicano Joaquín El Chapo Guzmán -de quien fue proveedor el ex jefe del Cartel
del Norte del Valle detenido en 2007 y condenado a 13 años de cárcel en
EE.UU.-, dijo en diciembre pasado ante el Tribunal de Distrito Federal de
Brooklyn, de acuerdo con lo revelado por el periódico estadounidense The New
York Times, que “es imposible ser el líder de un cartel de la droga en Colombia
sin tener corrupción. Van de la mano”.
Aseveró Chupeta que sobornó a guardias de prisión,
agentes fronterizos, abogados y oficiales de la Policía: “Se jactó de la
postura de que en 1997, gastó más de 10 millones de dólares sobornando a todo
el Congreso colombiano para cambiar las leyes de extradición del país a su
favor. También afirmó haber pagado hasta 500.000 dólares a Ernesto Samper, el
ex presidente de Colombia, cuando se postulaba para un cargo”, se lee en el
reporte periodístico.
Por lo anterior, Nieto señaló que “esa declaración
es muy importante porque se hace bajo juramento, ante jurado y en la base del
acuerdo en el cual Chupeta colabora con las autoridades norteamericanas, y si
eso es así estamos frente a una nueva prueba, un dinero completamente distinto
al del ‘Proceso 8.000’ que habría entregado un narco a Ernesto Samper”.
2.- Andrés Pastrana Arango.
Fecha Nacimiento: 17 de agosto de 1954, Bogotá, Colombia.
Período Presidencial Constitucional: 7 de agosto de 1998 – 7 de agosto de 2002.
Formación
Académica: Estudió
en el colegio San Carlos de Bogotá y en 1977 se graduó en
Jurisprudencia como
abogado de la Universidad del Rosario de Bogotá. También realizó estudios de
derecho internacional en la Universidad de Harvard.
Profesión: Abogado, empresario, diplomático,
periodista y político colombiano.
Religión: Católica.
Información Familiar:
Es
uno de los cuatro hijos de Misael Pastrana Borrero, presidente de Colombia
entre 1970 y 1974.
Es también
nieto por vía materna de Carlos Arango Vélez, quien fuera candidato disidente
por el Partido Liberal, (el candidato oficial del partido fue Alfonso López
Pumarejo), a la presidencia de Colombia en las Elecciones Presidenciales de
1942.
Su
tatarabuela Clementina Portocarrero Caicedo era sobrina nieta del ex presidente
de Colombia Domingo Caicedo y Sanz de Santamaría así como del prócer de la
Independencia Jorge Tadeo Lozano.
Mención
Deportiva:
Es presidente honorario
de Millonarios Fútbol Club.
Trayectoria Empresarial: Después de realizar estudios de derecho internacional en la Universidad de Harvard, regresa al país y se convirtió en un presentador de noticias en el noticiero de televisión «TV Hoy», propiedad de su familia.
Trayectoria Política: Actualmente milita en el Partido Centro Democrático en alianza con su sucesor presidencial Álvaro Uribe Vélez.
En 1988 se convirtió en
el primer alcalde mayor de Bogotá elegido por votación popular.
En 1990 fundó el
movimiento Nueva Fuerza Democrática, de ideología conservadora, por el que fue elegido
senador de la República, período 1991-1994.
Se presentó luego a las
Elecciones Presidenciales de 1994, pero fue derrotado por el candidato liberal
Ernesto Samper Pizano en medio del escándalo del Proceso 8000 que afectó
gravemente la gobernabilidad de Samper.
Actualmente es líder del
Partido Conservador, y dirige una facción del mismo que se opone a los acuerdos
del Proceso de Paz adelantado entre el gobierno del Presidente Juan Manuel
Santos y la guerrilla de las FARC. Ha mantenido una dura oposición al gobierno
Santos en Colombia y de Nicolás Maduro en Venezuela.
Amenazas Políticas:
*En 1987,
cuando uno de los jefes del narcotráfico, Jorge Luis Ochoa, estaba detenido y
se hablaba de su posible extradición, este grupo trató de secuestrar al
político y periodista de Medellín Juan Gómez. Ante el fracaso del intento,
envió un comunicado a la prensa en el que anunciaban que en caso de concederse
la extradición de Ochoa mataría uno a uno a los grandes políticos del país.
*El lunes 18
de enero de 1988, cuando era candidato a la alcaldía de Bogotá fue secuestrado
en su sede de campaña, por Los Extraditables pertenecientes al Cartel de
Medellín de Pablo Escobar Gaviria. Éstos, desde hacía unos años, trataban de
negociar con el gobierno para evitar ser enviados a Estados Unidos, para ser
juzgados.
Pastrana fue
encerrado en el maletero de un Renault 21 y transportado hacia Sopó, Cundinamarca. Pensando que sus
captores eran del M-19 pidió ver a Carlos Pizarro León Gómez a quien decía
conocer personalmente. Al siguiente día le informaron que estaba en poder de Los
Extraditables.
En un helicóptero Bell Ranger fue remitido hasta zona rural de Antioquia donde
era custodiado por Valentín Taborda y Carlos Bustamante, mientras que la comida
fue encomendada a Martha Veloza, esposa de Jorge Restrepo, quien era testaferro
de Popeye y cuidaba la finca El Retiro, propiedad de Pablo Escobar.
El cautiverio duró hasta el 25 de enero, mismo
día que asesinaron al procurador general de la nación Carlos Mauro Hoyos en vecindades de donde se hallaba cautivo y
cuando los secuestradores tenían como fin mantenerlos a él y al procurador
cautivos en un solo sitio.
El alcalde de El Retiro, Antioquia, viendo los desmanes y derroches de Jorge Restrepo en
cada desplazamiento hasta el pueblo (15 millones de pesos recibía de parte de
Pablo Escobar para mantener al secuestrado), se desplazó con 6 policías hacia
la finca, intrigado por la repentina fortuna del señor Restrepo, pensando que
tendría, por lo menos un laboratorio de procesamiento de cocaína. La policía al
cercar el lugar encañonan a Pastrana quien advierte de su identidad y tras
estar acorralados los secuestradores éstos piden un rehén para poder salir con
vida y evitar represalias, uno de los policías se intercambia con el
secuestrado, dicho policía seria liberado posteriormente. De esa forma fue
liberado Pastrana y su liberación le aseguró su popularidad para las elecciones
para alcalde.
Controversias Alcalde de Bogotá (1988-1990):
En
el mismo año se convirtió en el primer alcalde de Bogotá elegido por votación
popular (1988-1990), periodo en el que se destacó por obras criticadas
posteriormente:
*Privatizó
el servicio de recolección de basuras.
*El
puente de la calle 92 que conecta a la carrera 30 con la Autopista Norte que
por su mal diseño causó varios accidentes, entre ellos el que causó la muerte
al periodista y empresario Thomas Quinn de RTI Colombia y a su esposa. El
puente por su debilidad estructural se desplomó en dos ocasiones hasta que fue
restaurado en su totalidad durante la administración de Enrique Peñalosa.345
*La
avenida Suba que partió en dos el Humedal de Córdoba, la avenida fue
modernizada y restaurada para la fase II de Transmilenio.
Controversias Candidatura
a la Presidencia de la República: 1994-1998.
A tres días de la segunda vuelta
electoral de 1994 para el periodo comprendido de 1994 a 1998, el entonces
presidente César Gaviria Trujillo y el ministro de Defensa Rafael Pardo recibieron
de Andrés Pastrana Arango unos casetes (de allí en adelante conocidos como los narco-casetes)
que le había entregado un día antes el teniente coronel Barragán de la Dijin.
El presidente Gaviria remitió los casetes al
entonces Fiscal General de la Nación Gustavo de Greiff quien
confirmó su procedencia e informó al presidente, pero se abstuvo de abrir
investigación (su hija Mónica de Greiff fue tesorera de la campaña de Samper). Pastrana
nunca fue notificado del contenido de los narco-casetes y llegó a estas
elecciones ignorantes de esta infiltración del narcotráfico en la campaña de su
opositor, hasta cuatro días antes de la segunda vuelta.
Posteriormente el sucesor del fiscal
general, Alfonso Valdivieso, los dio a conocer a la opinión pública el 20 de
junio de 1995. Ese día se divulgaron los casetes de audio en los que el
periodista Alberto Giraldo hablaba con los hermanos Miguel Rodríguez Orejuela y Gilberto Rodríguez Orejuela (jefes del cartel de Cali) sobre
dineros para apoyar la campaña de Ernesto Samper.
El lunes 27 de febrero de 1996, la Comisión de
Acusaciones de la Cámara de Representantes decidió abrir investigación formal
contra el presidente Ernesto Samper. Los 15
miembros de la comisión, después de evaluar las pruebas aportadas por el fiscal
Alfonso Valdivieso consideraron que había méritos para abrir una
investigación penal contra el presidente Samper.
El 6 de julio de 1996, mediante la
figura de preclusión, fue archivado el caso de Ernesto Samper e hizo así
tránsito a cosa juzgada en el pleno de la Cámara por 111 votos a favor y 43 en
contra. Lo que significa que Samper no fue declarado inocente ni culpable, pero
con esto cerró la posibilidad de cualquier otro juicio.8
Según el ex presidente César Gaviria, gran parte
de la campaña presidencial de Pastrana estuvo financiada por el cartel de Cali.
Controversias como presidente del país:
Presidencia
de la República: 1998-2002:
En las elecciones
presidenciales de 1998 fue elegido presidente de la República de Colombia con
el 50.4 % de los votos, venciendo al liberal Horacio Serpa Uribe e iniciando de
inmediato diálogos con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC). Durante su gobierno se llevó a cabo el Proceso de paz con la guerrilla
de las FARC en los «Diálogos del Caguán», Siendo candidato Pastrana había
ofrecido a la guerrilla una zona de despeje, llamada el Caguán, para llevar a
cabo allí los diálogos. los cuales fracasaron y condujeron al desarrollo e
implementación de un acuerdo militar con el gobierno de los Estados Unidos
denominado el «Plan Colombia».
3.- Álvaro Uribe Vélez.
1er.Período Presidencial Constitucional: 07-08-2002/ 07-08-2006.
2do.Período Presidencial Constitucional: 07-08-2006 / 07-08-2010.
Formación
Académica: Abogado de
la Universidad de Antioquia y cursó estudios en administración, gerencia y
negociación de conflictos en la Escuela de Extensión de la Universidad de Harvard; y es miembro sénior asociado del St Antony's College de la Universidad de Oxford.
Entre 1998 y
1999 Uribe estudió en el St Antony's College (Oxford) en Inglaterra, gracias a la beca Simón
Bolívar del Consejo Británico
y donde participó como Senior Associate Member (SAM).
Ocupación Profesional: Abogado y político, Jefe paramilitar.
Religión: Católico.
Información
Familiar:
Tras la
muerte Alberto Uribe Sierra en junio de 1983, la familia sufrió una crisis
económica ya que el fallecido había incurrido en deudas. De las 25 haciendas
pertenecientes a Inversiones Uribe Vélez solo lograron mantener una en Bolombolo, departamento de
Antioquia. Luego adquirió El Ubérrimo, con 2.000 hectáreas, cerca de la ciudad
de Montería, en el departamento de Córdoba una de las más productivas de la
región. La otra finca es llamada San José y posee 23 hectáreas.34
En 1983,
Álvaro Uribe recibió cartas del grupo guerrillero Ejército Popular de
Liberación
(EPL) donde amenazaban a su familia y le exigía una millonaria suma de dinero.
Uribe denunció el hecho ante el Departamento
Administrativo de Seguridad (DAS). Los funcionarios del DAS acordaron con los
extorsionistas entregarles el dinero para capturarlos. Uribe se ofreció para
entregar el dinero. En el episodio se capturaron a doce guerrilleros.
Trayectoria Política:
*Empezó su vida pública en el Partido Liberal Colombiano. Sus aliados políticos inicialmente trabajaron con el directorio liberal de Antioquia, que era presidido por Bernardo Guerra y del que Uribe hizo parte. Tiempo después salió del directorio y se volvió disidente. Hacia 1985 fundó en Antioquia el movimiento regional conocido como Sector Democrático junto a su primo Mario Uribe Escobar, movimiento que después se transformó en el Partido Colombia Democrática.
* En 1976, Uribe fue ascendido a jefe de Bienes de las Empresas Públicas de Medellín, para luego ejercer como secretario general del Ministerio del Trabajo entre 1977 y 1978.
*Luego vinieron otros nombramientos como el de director de la Aeronáutica Civil cuando Uribe tenía 28 años, cargo que ocupó entre enero de 1980 y el 7 de agosto de 1982.
Su función como director consistió en otorgar licencias para la construcción de aeropuertos en los municipios de Frontino, Amalfi, Urrao, y Caucasia. Durante su estadía como director de la Aeronáutica se finalizó el edificio del Aeropuerto Internacional Ernesto Cortissoz de Barranquilla, se dio inicio a la operación nocturna del Palonegro (acción ocurrida en Bucaramanga), se creó el Aeropuerto Internacional Camilo Daza de Cúcuta y se construyó el Puente Aéreo de Bogotá en el Aeropuerto Internacional El Dorado.Durante este tiempo fue acusado de hacer uso de un helicóptero que supuestamente habría sido propiedad de Pablo Escobar.
*Fue Alcalde
de Medellín
(1982): Uribe fue nombrado alcalde
de Medellín por el gobernador de
Antioquia Álvaro Villegas en 1982, aunque solo ocupó el cargo durante cinco
meses ya que renunció por razones que aún suscitan controversia. Según
Villegas, el entonces presidente Belisario Betancur presionó al gobernador para que le pidiera
su renuncia, porque Fabio Echeverri afirmaba que Uribe
tenía nexos con el Cartel de Medellín.
*En 1984,
fue elegido concejal de Medellín, siendo ponente
desde ese cargo del acuerdo de exención tributaria a las cooperativas y ponente
del proyecto que creó a Metrosalud. Terminó su período como concejal de
Medellín en 1986.
*Senador de la República (1986-1994).
* Gobernador de Antioquia (1995-1997.
* Tras terminar su
mandato presidencial, en 2014 fue elegido senador en lista cerrada por Centro Democrático,
partido fundado y liderado por él.
*En el 2016
fue el principal líder de la campaña por el No en el Plebiscito sobre los
acuerdos de paz donde
la campaña del No ganó por un estrecho margen.
*La Corte Constitucional
le negó al presidente Álvaro Uribe la posibilidad de ser elegido por
tercera vez.
**Controversias Candidatura
a la Presidencia de la República:
Campaña
2002-2006:
*Las
elecciones se llevaron a cabo en medio de un fuerte dispositivo de seguridad
ante las amenazas de las FARC ya que advirtió a la población que no
se acercara a votar en dicha elección.
Según la Registraduría Nacional
del Estado Civil,
la participación en las elecciones fue del 46.471% (11 249 734
personas) del censo electoral.
Después se
supo que la campaña de Uribe recibió 100 millones de pesos de parte de la
empresa Uniapuestas, en la cual Enilce
López
(alias "La Gata") era la accionista mayoritaria. Posteriormente,
López fue capturada y sindicada de varios cargos criminales por lavado
de activos
y desviación de fondos, relacionados con otros procesos judiciales,
a pesar de esto López ha negado saber del cheque para la campaña de Uribe.
Sin embargo, Uribe manifestó que no se incurrió en ninguna conducta ilegal ya
que en el 2002 las empresas de Enilce López estaban legalmente constituidas.
*Controversias como presidente del país:
Presidencia
de la República: 2002-2006:
*El 7 de agosto de 2002 se llevó a cabo
la toma de posesión de Uribe como presidente en el Palacio de Nariño,
las FARC atacaron cerca de dicho edificio,
dejando un saldo de 17 personas muertas y otras 20 heridas por la explosión de
un cilindro-bomba;
cuatro morteros hechizos, dos de ellos impactaron en el batallón Guardia Presidencial dejando un policía y un soldado
heridos, otro en el Palacio de Nariño, y el otro en el sector de El Cartucho a cuatro cuadras del palacio
presidencial
* Su mandato se caracterizó por la
lucha contra el terrorismo y el narcotráfico
bajo la política de seguridad democrática, un programa de gobierno que fue
financiado en parte por el Plan Colombia y que recibió críticas por sectores
de la oposición y disidentes.
*Como
presidente, Uribe impulsó su política de seguridad democrática (PSD) centrada
en dos ejes. Por un lado, en recuperar el control del territorio por parte del
Estado con la creación de batallones de alta montaña, de pelotones de soldados
campesinos, que acompañaron a la Policía Nacional en varios municipios, de
redes de cooperantes y el ofrecimiento de recompensas a informantes.
*Además,
Uribe consolidó una alianza con Estados Unidos para que el conflicto colombiano
fuese incluido en la guerra contra el terrorismo, liderada por el presidente
estadounidense George W. Bush. Así mismo, en octubre de 2002, Uribe sugirió
crear un contingente de cascos azules colombianos para darles seguridad a las
personas desplazadas en Colombia y ayudarles a retornar a sus hogares
originales.
*
También fueron criticadas las operaciones militares en centros urbanos, como la
Operación Orión de 2002 en la Comuna 13 de Medellín la cual dejó varios
desaparecidos.
*Relaciones exteriores:
En enero de
2003 Uribe dio declaraciones a Caracol
Radio
donde pidió a los Estados Unidos hacer un despliegue militar en Colombia,
“equivalente al que se prepara en el golfo Pérsico” mencionó en relación a la Guerra
de Iraq.
En marzo, Uribe decidió apoyar como representante de Colombia la invasión de Iraq.
*Reforma institucional:
*En 2003
Uribe introdujo un referéndum mediante el cual buscó realizar una serie de
reformas estructurales. El referéndum no alcanzó el mínimo de votos para que
fueran aprobados sus puntos, aunque varias de las preguntas del documento
contaron con la mayoría de votos positivos, no cumplieron con el número de
votantes requerido.
*Sin
embargo, en 2003 el gobierno Uribe fue criticado por el frustrado intento de
rescate de un grupo de secuestrados en manos de las FARC, quienes al percatarse
de la operación ejecutaron a los secuestrados; al gobernador de Antioquia,
Guillermo Gaviria; del ex ministro de Defensa, Gilberto Echeverri y de ocho
militares.
*
En este contexto se presentaron varios atentados contra Uribe. El primero de ellos, atribuido a las
FARC, ocurrió en febrero de 2003 cuando una carga de dinamita explotó en Neiva en el momento en que agentes de la Policía y la Fiscalía
realizaban una operación de seguridad previa a la llegada de Uribe a esa
ciudad, dejando como resultado 18 muertos y 45 heridos.
*
En marzo de 2003 un vehículo cargado con explosivos había estallado en Cúcuta
dejando 13 muertos y más de 60 heridos.
*
Continuando con la PSD, a mediados de 2003, Uribe se desplazó al departamento de Arauca, después de que se presentaran problemas de orden
público graves debido a la violencia y pobreza que había en el área.
*
Un balance sobre el primer año de Uribe como presidente presentado por las
Fuerzas Armadas de Colombia, la lucha contra las guerrillas demostró resultados
positivos con 1943 muertos y 8109 detenidos, todo esto en 1630 combates
librados con el ejército desde agosto de 2002. El informe reclamaba que Uribe
había incumplido sus promesas hechas en la campaña presidencial y sus políticas
estaban violando el Derecho Internacional Humanitario (DIH. Uribe respondió a sus
detractores clasificándolos en tres tipos «... unos críticos teóricos que
respetamos pero no compartimos su tesis de la debilidad. Unas organizaciones
serias de derechos humanos, que respetamos y acogemos, con las cuales
mantendremos permanente diálogo para mejorar lo que hay que mejorar... unos
traficantes de derechos humanos que se deberían quitar de una vez por todas su
careta, aparecer con sus ideas políticas y dejar esa cobardía de esconder sus
ideas políticas detrás de los derechos humanos». A estos últimos Uribe los
calificó de colaboradores de los terroristas que utilizaban los derechos
humanos para sus cometidos.
*Parapolítica y desmovilización de las AUC:
Como parte
de la seguridad democrática, durante el mandato de Uribe se buscó negociar con
grupos ilegales como las FARC el ELN y las AUC. Con las AUC se
desarrolló una negociación con los cabecillas de dichas organizaciones lo que
conllevó al proceso
de desmovilización de paramilitares en Colombia que fue cuestionado
por varios críticos que temían que las condiciones no fueran las suficientes
para impedir que existiera un grado de impunidad en torno a materias como los crímenes de lesa humanidad o el narcotráfico, así como la
reparación a las víctimas.
En junio de
2005, Clara López, dirigente del Polo Democrático Alternativo (PDA) denunció la
presunta vinculación de congresistas con las Autodefensas Unidas de
Colombia
(AUC), tras la afirmación de Salvatore
Mancuso
en la que afirmó que un 35 por ciento del Congreso de la República
de Colombia
eran amigos de su organización. A partir de ese momento se desató en Colombia
una serie de investigaciones que comprometían a varios aliados políticos y a
algunos funcionarios del gobierno Uribe con grupos paramilitares ilegales colombianos en lo que se
denominó la "Parapolítica". Según las
investigaciones varios dirigentes políticos se habrían beneficiado de estas
alianzas por medio de la intimidación y la acción armada de los grupos
paramilitares contra la población civil, algunos habrían presuntamente
alcanzado cargos en alcaldías, consejos, asambleas municipales y gobernaciones
así como en el Congreso de la República y otros órganos
estatales superiores. A su vez algunos de los políticos y funcionarios desde
sus cargos habrían desviado dineros para la financiación y conformación de
grupos armados ilegales y habrían filtrado información para facilitar y
beneficiar las acciones de estos grupos dentro de las que se incluyen masacres,
asesinatos selectivos, desplazamientos forzados y otras acciones criminales.
Al mismo
tiempo, durante el mandato de Uribe hubo notables hechos de masacres y desaparecimiento forzado por parte de grupos Paramilitares,
por lo cual su gobierno fue varias veces acusado de haber sido
"blando" con los paramilitares pues esto favorecía la lucha contra
los grupos guerrilleros.
Uribe
consideró por su parte que la desmovilización de las AUC llevó a la totalidad
de la cúpula de dicho organización a la cárcel.
**Controversias como presidente del país:
Presidencia de la República: 2006-2010.
* Promovió su reelección y fue reelecto
en 2006 tras haber logrado la aprobación de la reforma constitucional de 2005, la cual dio vía libre a la
reelección.
*Sin
embargo, su gobierno ha sido criticado por diversas organizaciones debido a
presuntas violaciones a los derechos humanos. Tanto así que la ONG Human Rights Watch ha conminado al gobierno de Estados Unidos a
expresar su preocupación por ese mismo tema.
*Además,
varias personas cercanas a Uribe han sido encarceladas y otras tienen procesos
judiciales, por casos como la Yidispolitica, donde se compraron
votos en el congreso para aprobar la reelección.
*Agro Ingreso Seguro, donde propietarios de tierras fraccionaron
sus predios para acceder a múltiples subsidios.
*Política de seguridad:
*En julio de 2008 el gobierno de Uribe ordenó la Operación Jaque, en la que el ejército rescató 15 secuestrados entre los que se encontraban la ex candidata Íngrid Betancourt, 3 ciudadanos estadounidenses y 11 militares colombianos. Los militares se hicieron pasar por miembros de la Cruz Roja y de TeleSur convenciendo a los guerrilleros que subieron los secuestrados al helicóptero. Una vez en el aire los militares redujeron a los dos guerrilleros que los acompañaban.
*Otro
operativo mediatizado fue la Operación Fénix que se efectuó en febrero de 2008 cuando
Uribe ordenó y autorizó la operación militar contra un campamento guerrillero
ubicado en territorio Ecuatoriano, dándole muerte a 17 guerrilleros entre
ellos Raúl Reyes cabezilla de las FARC. Posteriormente dos
helicópteros del ejército colombiano invadieron suelo Ecuatoriano para recoger
evidencia y remover los cuerpos de guerrilleros muertos. Sin embargo a raíz del
operativo se dio una crisis diplomática entre Bogotá y Quito.
*Falsos positivos:
*En 2008 se reveló el caso de
los denominados falsos positivos, o ejecuciones extrajudiciales. El
gobierno de Uribe y su ministro de defensa Juan Manuel Santos median los resultados de la lucha contra los
grupos ilegales por el número de bajas. La situación conllevó a algunos
militares a asesinar civiles, para hacerlos pasar luego como guerrilleros dados
de baja y mostrar resultados en la lucha contra los grupos insurgentes. Dicha
violación de los Derechos Humanos por parte de las FFMM, implicó la renuncia del comandante del
ejército en ese momento, el general Mario
Montoya,
y la destitución de varios oficiales y suboficiales. Se estima que alrededor
3500 civiles fueron víctimas de dichos crímenes.
*Proceso judicial de la Parapolítica:
Entre los
funcionarios condenados se encuentran Jorge Noguera Cotes ex director del Departamento
Administrativo de Seguridad (DAS), quien fue hallado culpable de los delitos de
homicidio y concierto para delinquir por lo cual fue condenado a 25 años de
prisión. Mauricio Santoyo, General ascendido por Uribe y anteriormente el jefe
de su esquema de seguridad fue condenado por una corte estadounidense por
narcotráfico y paramilitarismo por lo cual fue extraditado. De su partido
político fueron condenados los senadores Mauricio Pimiento Barrero y Fuad
Emilio Rapag. El congresista Mario Uribe Escobar, primo del presidente y uno de sus
principales aliados políticos, también fue condenado por el delito de organizar
grupos paramilitares.
*Escándalo de las dádivas por votación al referendo:
La
Representante a la Cámara Yidis
Medina
confesó en 2008 haber recibido ofrecimientos de dádivas por parte de
funcionarios del Gobierno a cambio de su voto favorable al proyecto de reforma
constitucional que permitió que Uribe aspirara a un segundo mandato presidencial.
Los funcionarios involucrados en la controversia fueron los ministros Diego Palacio Betancourt, Sabas Pretelt de la Vega y Alberto Velásquez,
secretario de la presidencia. Aunque los primeros dos fueron absueltos
disciplinariamente por la Procuraduría General de la Nación, los tres fueron
condenados por la justicia penal por delitos de corrupción y enriquecimiento
ilícito. Sabas Pretelt fue condenado a seis años de prisión. Diego Palacio
fue condenado por la Corte Suprema Colombiana el 18 de diciembre de 2015 a ocho
años de prisión. Por último Alberto Velásquez fue condenado a 60 meses de
prisión.
Teodolindo Avendaño quien también había sido acusado por
haber recibido dádivas para que votar favorablemente la reforma constitucional
que permitiese la reelección, fue encontrado culpable por la Sala Penal de la
Corte Suprema de Colombia de haber cometido los delitos de cohecho y
enriquecimiento ilícito por lo cual fue condenado a ocho años de prisión.
En cuanto a
Uribe, en junio de 2016 la Corte Suprema de Justicia falló a su favor en
el proceso que se le abrió luego de una denuncia de Medina. La sala de casación
del tribunal no encontró evidencia que relacionaran al ex mandatario con
supuestas amenazas al fiscal y magistrados del proceso contra María del Pilar
Hurtado, ex directora del DAS, y Bernardo Moreno, ex secretario general de la
Presidencia de la República.
*Economía:
Durante el
segundo mandato de Uribe, más 316.000 familias campesinas productoras
resultaron beneficiarias del programa Agro Ingreso Seguro (AIS). Sin embargo en octubre de 2008
estalló un escándalo cuando la revista
Cambio
denunció que el AIS había entregado subsidios a personas prestantes, entre
ellas Mario Uribe, primo del presidente. Otros beneficiarios
dieron dinero a iniciativas uribistas; 45 aportantes a la campaña presidencial
del 2002 y de 10 a la campaña del fallido referendo por la tercera reelección de
Uribe.
Esto llevó al Gobierno colombiano a tratar de obtener la devolución de dineros
de AIS en 2009.
Como
consecuencia del desfalco, el entonces Ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, posible sucesor político de Uribe como
candidato a la presidencia, fue investigado por la procuraduría la cual lo
inhabilitó para ejercer cargos públicos por 16 años. Posteriormente fue
detenido y acusado de los delitos de peculado por apropiación a favor de terceros y celebración de
contratos sin el cumplimiento de los requisitos legales. El tribunal Superior de
Bogotá
inicialmente ordenó su detención en 2011, sin embargo en 2013 se le concedió la
libertad provisional mientras se adelantaba su juicio. Luego fue
condenado por la Corte Suprema de
Justicia
a 17 años de prisión y a pagar una multa de 30.800 millones de pesos. Actualmente
se encuentra prófugo de la justicia en los Estados
Unidos
donde recibió asilo político.
*Relaciones exteriores:
El apoyo de
Uribe a Bush y las políticas como la de Seguridad Democrática fueron tomados
por los seguidores del gobierno de Hugo
Chávez
y de él mismo como una amenaza a la Revolución Bolivariana.
Una de las
situaciones más tensas surgió a raíz del caso Rodrigo Granda. Pero en el 2007 las relaciones entre los
dos mandatarios se deteriorarían definitivamente después de que Uribe
autorizara la mediación de Hugo Chávez en el Acuerdo Humanitario y que tres meses después interrumpiera dicha
mediación.
En 2008, las
relaciones con el presidente del Ecuador, Rafael
Correa,
se deterioraron por cuenta de la Operación Fénix, incursión de las Fuerzas Militares de Colombia dentro de territorio
ecuatoriano, en el que fue dado de baja el cabecilla de las FARC alias "Raúl
Reyes"
y se encontraron lazos de dicha organización con miembros de varios gobiernos
internacionales en los computadores de Raúl Reyes.
*Relaciones con el poder judicial:
Las
relaciones entre el poder ejecutivo y judicial durante el gobierno de Uribe, y
particularmente con la Corte Suprema de
Justicia,
fueron tensas, especialmente en su segundo mandato. Los dos poderes se han
acusado mutuamente de conspiración en especial a raíz del escándalo de la Parapolítica, el escándalo de la Yidispolítica y la no elección de
Fiscal General por parte de las Altas Cortes de la terna enviada por el
presidente de la República según cita la Constitución Política.
**Actividad post-presidencial:
Al salir de
la Presidencia de Colombia Uribe continuó con una gran actividad política,
enmarcada en sentido general en:
- Apoyar la elección de Santos como Presidente.
- Fuerte oposición al Gobierno Santos.
- Apoyo al triunfo del NO en el Plebiscito por la paz.
- Apoyar la elección de Duque como Presidente.
- Apoyar la abstención en la Consulta anticorrupción del 2018.
*Por otra
parte, entre otras actividades, Uribe fue invitado por la Universidad de Georgetown en los Estados
Unidos para que dictara cátedra, nombrándolo “Profesor Distinguido en la
Práctica sobre Liderazgo Global”. Uribe ha dictado clases junto con Madeleine Albright, y el ex presidente español José María Aznar.
*Universidad Elite:
La Escuela
Latinoamericana de Ingenieros, Tecnólogos y Empresarios (Elite), es una
institución universitaria que ha tenido como docentes a Álvaro Uribe, sus hijos
y otros copartidarios. Para obtener su licencia de funcionamiento, Elite contó
con 104 millones de pesos
colombianos
de 2012 provenientes de Álvaro Uribe, los que se sumaron más de mil millones
provenientes de otros socios.
Elite, según
sus principios, busca líderes para la innovación, el emprendimiento y el
sector productivo del país. Sin embargo, en 2016, el Ministerio de Educación
de Colombia
ordenó la apertura de investigación administrativa por manejo de información
financiera.
**Senador de la República y líder de la oposición al gobierno Santos:
En 2013
Uribe decidió encabezar una lista con voto no preferente.139 Su candidatura fue
inscrita por medio de la recolección de firmas y en el marco de una oposición
al gobierno de Juan Manuel Santos y los diálogos de paz que se adelantan con las FARC.
Fue elegido senador de la República para el periodo 2014
y 2018 por el partido Centro Democrático, que él mismo fundó.
Cargo en el que se posesionó el 20 de julio de 2014.
Uribe logró
consolidar una oposición parlamentaria al gobierno con el Centro Democrático
que en su primera incursión política eligió 33 congresistas. También se
convirtió el principal líder de la oposición política al gobierno, y lideró la "resistencia
civil" en contra de los acuerdos
de paz entre Santos y las FARC, haciendo campaña por el "No"
en el plebiscito
sobre los acuerdos de paz de Colombia de 2016.
El 1 de
abril de 2017, miles de personas salieron a las calles de Colombia a marchar en
contra de la corrupción, en una iniciativa de Uribe y otros políticos de
oposición. Sin embargo, varios de los impulsores de la misma tenían abiertas
investigaciones por casos de este tipo y también fue criticado por
supuestamente haber ignorado la Tragedia
de Mocoa
acaecida este mismo día.
El 24 de
julio de 2018, Uribe presentó su renuncia como Senador de la República por el
llamado a indagatoria proferido por la Corte Suprema de Justicia junto con Álvaro Hernán Prada por el caso de falsos testigos contra Iván
Cepeda.
Sería reemplazado en su cargo por Yenny Rozo Zambrano, ex diputada de
Cundinamarca. Días después, el 1 de agosto, se retractó de su renuncia.
Polémicas:
*Cooperativas de Vigilancia Convivir:
En
septiembre de 1994 con base en el artículo 42 del Decreto ley 356 de 1994, el
Gobierno de Ernesto Samper Pizano ejecutó la creación de las Asociaciones
Comunitarias de Vigilancia Rural (Convivir), promovidas por su
antecesor César Gaviria con la finalidad de crear un nuevo
instrumento de participación comunitaria enfocado hacia el logro de la paz y la
seguridad en el campo. Ante esto Uribe fue uno de los mayores defensores de
esta figura jurídica argumentando que las Convivir trabajaban fundamentalmente
en inteligencia, dejando la parte operativa a la
fuerza pública asegurando que los miembros no tenían armas de largo alcance.
Durante este
tiempo las Convivir actuaron como grupos paramilitares, por lo cual son
asociadas con varias atrocidades.
En 2007 el
senador Gustavo Petro denunció en un debate parlamentario que,
entre 1995 y 1997, Salvatore
Mancuso
y un hijo de Enilce López, entre otros, participaron en las Convivir
de Antioquia.
*En 1996
Uribe ordenó la detención del agente alemán Werner
Mauss
tras su participación en el pago de un rescate a cambio de la liberación de un
ejecutivo de una empresa germana secuestrado por la guerrilla del Ejército de Liberación
Nacional
(ELN).
*Involucrado
en las "chuzadas" del DAS, en donde se
interceptaron comunicaciones telefónicas y se realizaron seguimientos a
opositores.
*También se
criticó que las redes de informantes ponían en riesgo y conviertan a la
población en actores del conflicto y en 2018, el Tribunal Superior de
Antioquia
pidió iniciar una investigación contra Álvaro Uribe por su posible relación con
las masacres paramilitares y sus posibles nexos con el paramilitarismo.
*En política
internacional apoyó la guerra contra el terrorismo tal como la impulsó George
W. Bush.
A pesar de la oposición interna el gobierno apoyó diplomáticamente la Invasión de Iraq de 2003.
*Fue acusado
de hacer uso de un helicóptero que supuestamente habría sido propiedad de Pablo
Escobar.
*Negocios:
En un
documento oficial de la Agencia de Inteligencia
de la Defensa
de Estados Unidos, en 1991, Álvaro Uribe aparece en el número 82 de una lista
que contiene los nombres de los más importantes narcotraficantes de Colombia.
Uribe es descrito como colaborador del Cartel de Medellín y amigo de Pablo
Escobar.
También se le acusa de poseer intereses financieros en empresas dedicadas al
narcotráfico y habría ayudado al cártel sobre las leyes de extradición.
Luego de
finalizar el mandato presidencial de Uribe la Sala de Justicia y Paz del
Tribunal de Medellín y el Fiscal General de la Nación pidieron a la Comisión de
Acusaciones que se investigara a Uribe por la masacre
de El Aro
y su rol en la expansión del paramilitarismo en el Urabá
antioqueño.
El ex presidente cuenta con 27 querellas por paramilitarismo ante dicho órgano.
En 2016 el
hermano del ex presidente, Santiago Uribe, fue capturado por la fiscalía por
los presuntos delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir por su
presunto rol en la creación de un grupo paramilitar llamado "Los doce
apóstoles".
**Los expedientes de Álvaro Uribe Vélez:
*Caso de falsos testigos contra el congresista Iván Cepeda:
*Resumen: en 2012,
Uribe denunció al congresista Iván Cepeda por supuesta manipulación de
testigos. Sin embargo, seis años después la Corte Suprema de Justicia falló a favor de Cepeda por no
encontrar elementos que probaran las acusaciones y, además, ordenó investigar
al ex presidente por la misma conducta. Fue justamente por este caso que el
pasado lunes Uribe fue llamado a indagatoria, por los presuntos delitos de
soborno y fraude procesal en el caso denominado de falsos testigos contra el
senador Iván Cepeda, hecho que provocó el anuncio de su renuncia como senador para poder defenderse. El presidente del
Senado, Ernesto Macías, confirmó que Uribe envió su carta de renuncia.
¿Cómo
se declara Uribe? Cuando la Corte Suprema ordenó investigarlo, Uribe
sostuvo que había un “ánimo persecutorio” por parte del alto tribunal, defendió
su inocencia y aseguró que procedió “de manera correcta”. Ahora, ante la
decisión de indagatoria de esta semana publicó varios tuits en los que señaló
que el comunicado de la corte “es ya un prejuzgamiento”, que los magistrados no lo han
querido escuchar y que existen testigos pagados en su contra. Incluso habló de
una “presión política y periodística”.
*Caso de las masacres de El Aro y La Granja y el asesinato del líder Jesús María Valle:
Resumen: este caso se remonta
a cuando Álvaro Uribe fue gobernador de Antioquia, departamento al noroeste de
Colombia, entre 1995 y 1997. Era la época en la que el país vivía una
escalada del conflicto, marcada por las masacres de los paramilitares. En junio
de 1996, dentro del departamento que gobernaba Uribe, ocurrió la masacre de La Granja y en octubre de 1997 la de El Aro. Además, en febrero de 1998 asesinaron al líder y defensor de derechos humanos
Jesús María Valle.
Este es el contexto de un caso que juzgó el Tribunal Superior de Medellín en febrero pasado y por el
que compulsó copias para investigar a Uribe en su condición de gobernador:
“existen suficientes elementos de juicio… que probablemente comprometen la
responsabilidad penal de varias personas como el gobernador de Antioquia de ese
entonces, doctor Álvaro Uribe Vélez”, dice la sentencia.
Además, el
31 de mayo, la Corte Suprema de Justicia declaró de lesa humanidad los delitos asociados a estas dos masacres, más otra conocida
como la de San Roque y al asesinato de Valle. Esta decisión implica que los
hechos punibles no prescriben, es decir que no tienen caducidad de tiempo para
ser investigados y juzgados. Pero además, en octubre de 2015, la Fiscalía ya le había pedido a la corte investigar a Uribe por las masacres de
El Aro y La Granja “porque cuando fue gobernador de Antioquia habría facilitado
la labor de los paramilitares” que la perpetraron. Uribe no enfrenta a cargos penales por estos hechos, solo una indagación
previa sobre por parte de la Corte Suprema de Justicia.
*Caso de interceptaciones ilegales o “chuzadas” del DAS:
Resumen: las denominadas
“chuzadas” –del hoy extinto Departamento de Administrativo de Seguridad (DAS)– se refieren a las interceptaciones y seguimientos ilegales de
los que fueron víctimas defensores de derechos humanos, ONG’s, dirigentes
políticos y periodistas durante la presidencia de Álvaro Uribe Vélez. En su fallo del 6 de septiembre de 2017, cuando condenó al
ex director del DAS Jorge Noguera por estos hechos, la Corte Suprema de
Justicia le pidió a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de
Representantes
investigar al ex presidente Álvaro Uribe Vélez si encuentra mérito. Según el
alto tribunal, algunas de las víctimas de estos seguimientos e interceptaciones
manifestaron que los hechos ocurrieron “durante el gobierno del ex presidente
Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), quien los señalaba como traficantes de derechos
de derechos humanos y terroristas, calificativos que vincularon con las
actuaciones realizadas por el DAS durante su mandato”. La corte además incluyó el testimonio del también condenado ex asesor y subdirector del DAS José
Miguel Narváez, quien dijo que las “chuzadas" y seguimientos hicieron
parte “de la política de seguridad democrática impulsada por la
Presidencia”.
*Caso de injuria contra el periodista Daniel Samper Ospina:
*Resumen: el 14 de
julio del año pasado, Uribe publicó un tuit en el que le decía “violador de niños” al periodista Daniel
Samper Ospina, quien tiene una columna semanal de humor en la revista Semana. Samper acababa de
publicar un texto satírico sobre los antioqueños, habitantes del departamento donde
nació el ex presidente. Tras la grave acusación, el periodista se pronunció en
Twitter diciendo que Uribe lo señaló del “atroz y
asqueroso"
acto de violar niños ante sus millones de seguidores. Y advirtió que tomaría
medidas legales, como efectivamente lo hizo posteriormente. Ahora, dos días
después, Uribe volvió a publicar en su cuenta de Twitter y Facebook un discurso
grabado en video, en el que habla de un ataque a su familia y a él mismo
por parte del periodista y lo acusa de hacer “publicaciones pornográficas con menores”, refiriéndose a otra
columna en la que el humorista se burla del nombre de la hija de una de las senadoras del partido de Uribe.
Uribe trajo
a colación escándalos pasados que rodearon a la revista SoHo, que anteriormente
dirigía Samper Ospina, una publicación para hombres similar a Playboy.
Samper
denunció al ex mandatario por injuria y calumnia, argumentando que con tales
señalamientos le vulneró los derechos a la honra, al buen nombre y a la
rectificación. El caso llegó a la Corte Suprema de Justicia, que en septiembre de 2017 falló a
favor de Samper Ospina y le ordenó a Uribe eliminar de su cuenta de Twitter las “expresiones
calumniosas” en contra del periodista en un plazo de 48 horas. Además, dejó en
firme la sentencia anterior del Tribunal Superior de Bogotá –apelada
previamente por el ex presidente– en la que se le ordenaba a Uribe emitir una retractación
“firme y precisa” de las acusaciones hechas contra Samper “a través del mismo
medio en que las expresó", aclarando que esos señalamientos no eran
ciertos. Podría decirse que este es el único caso, de los que enredan al ex presidente,
que ha llegado a una decisión judicial definitiva por la que debió responder.
*Reconocimientos:
*2009: Medalla Presidencial de la Libertad, condecorado por el presidente de Estados Unidos George W. Bush.
*Mejor
dirigente Político Iberoamericano de la década, premio otorgado por el Comité Editorial del Grupo Intereconomía.
*Premio de
liderazgo Internacional: otorgado por el Instituto de Liderazgo Hispano del
Congreso de Estados Unidos.
4.- Juan Manuel Santos Calderón.
**1er.Período Presidencial
Constitucional: 07-08-2010
al 07-08-2014.
**2do.Período Presidencial
Constitucional: 07-08-2014
al 07-08-2018.
**Formación Académica:
* Su educación comenzó como cadete de la Escuela Naval de
Cartagena.
*Licenciado
en Economía y Administración de Empresas por la Universidad de Kansas (Estados
Unidos), amplió sus estudios en la London School of Economics (Reino Unido) y
la Universidad de Harvard (Estados Unidos), centros donde obtuvo,
respectivamente, los títulos de Máster en Economía y Desarrollo Económico y en
Administración Pública.
* Al parecer se destacó como alumno pues recibió becas de la Fundación
Fullbright en el The Fletcher School of Law and Diplomacy de la Universidad
Tufts y, de la Fundación Nieman para el Periodismo en Universidad de Harvard.
**Profesión: Economista, y político.
**Religión: Católico.
**Información
Familiar:
* El 10 de agosto de
1951 nació Juan Manuel Santos Calderón en el seno de una familia
poderosa de la sociedad colombiana en la capital de la misma.
*El padre de Juan Manuel
Santos es, Enrique Santos Castillo, director y dueño, quien fue jefe de
redacción y editor de El Tiempo por 59 años, uno de los periódicos más importantes del país
(herencia del mismo tío abuelo presidente).
* Pertenece
a la familia Santos anterior propietaria del periódico El Tiempo, y descendiente colateral de Antonia
Santos.
Es primo hermano de Juanita Santos, esposa de Roberto
Pombo,
director del periódico El Tiempo, tío de Alejandro Santos Rubino, director de la Revista
Semana,
tío de Lucas Pombo Santos, editor político de W Radio y primo hermano de Francisco Santos, vicepresidente de
Colombia durante el gobierno de Álvaro
Uribe.
*Su
tatarabuelo en línea directa materna Aristides Calderón Reyes, oriundo de Boyacá, era hermano de Clímaco Calderón Reyes, presidente de Colombia en 1882. Su tatarabuela Francisca Ricaurte
Camacho, era sobrina nieta de José Joaquín Camacho y Rodríguez de Lago, presidente de Colombia.
* Su abuelo era el
periodista bogotano radicado en Tunja, Enrique Santos Montejo, quien era hermano de Eduardo Santos Montejo, presidente de Colombia en el período 1938-1942, y dueño durante varias décadas
del diario El Tiempo.
*Es sobrino-nieto de Eduardo Santos
Montejo, presidente
de Colombia entre 1938 y 1942, y primo de Francisco Santos Calderón,
vicepresidente de la República entre 2002 y 2010.
**Trayectoria Política:
*
Santos ingresó a la Federación Nacional de Cafeteros de
Colombia (1972) y
durante nueve años la representó ante la Organización Internacional del Café en Londres.
* En 1981
regresó al país y asumió como subdirector de El Tiempo, posicionándose
como uno de los miembros más influyentes de su generación en la familia Santos.
*Miembro
del Partido Liberal Colombiano, ocupó las carteras de Comercio Exterior
(1991-1993) y Hacienda y Crédito Público (2000-2002) durante los mandatos,
respectivamente, de los presidentes César
Gaviria
(liberal) y Andrés
Pastrana
(conservador).
*Fue
además miembro del triunvirato rector de su partido (1995-1997).
*
En 2005 figuró entre los fundadores del Partido de la U, liderado por el
presidente Álvaro
Uribe,
y se mantuvo al frente de la organización hasta julio de 2006, cuando fue
nombrado ministro de Defensa Nacional.
*Fue
primer Ministro de Comercio Exterior (César Augusto Gaviria Trujillo), Ministro
de Hacienda (Andrés Pastrana Arango) y Crédito Público y Ministro de Defensa
Nacional (Álvaro Uribe Vélez) en diferentes periodos con diferentes
presidentes.
*Creó
la fundación Buen Gobierno y en el 2005 fundó el Partido de la U, partido o
colectivo que hoy tiene mucha fuerza política en el país.
**Trayectoria Profesional:
*Profesor
en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard.
*
Al igual que su padre y su tío abuelo ejerció el periodismo en el diario de su
familia El Tiempo como columnista y subdirector. Por esta vocación recibió el
Premio Rey de España y fue Presidente de la Comisión de Libertad de Expresión
de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
***Polémicas:
** Ministro de Defensa (2006-2009):
* Santos dirigió las fuerzas armadas
colombianas hasta mayo de 2009. En ese período, las tropas gubernamentales
asestaron duros golpes a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia (FARC). Tal es el caso de la muerte de alias el "Negro Acacio",
alias "Martín Caballero", alias Raúl
Reyes
en la Operación Fénix la desmovilización de alias "Karina" y la liberación de la ex candidata
presidencial Íngrid Betancourt, tres estadounidenses y once militares y policías
secuestrados en la llamada Operación Jaque.
*Los
aspectos polémicos de su gestión fueron la Operación Fénix (el ataque contra
una base guerrillera en suelo ecuatoriano, que ocasionó la muerte del citado
Reyes) y el escándalo de los "Falsos positivos" (civiles asesinados
por el ejército cuyos cuerpos fueron contabilizados como bajas en combate de la
guerrilla, por las cuales se entregaban recompensas a los militares
responsables de su abatimiento).
* Durante el
Gobierno de Álvaro Uribe las ejecuciones extrajudiciales de civiles por parte del
ejército se incrementaron en un 150%, periodo durante el cual Juan Manuel
Santos ofició como Ministro de Defensa de 2006 a 2009. Por estas razones se
cuestionó su "responsabilidad política" como Ministro de Defensa. El
4 de noviembre admitió públicamente la existencia de Ejecuciones
Extrajudiciales en Colombia por parte de las Fuerzas Armadas bajo su mando.
Ese mismo día, después de que 27 oficiales del Ejército fueron retirados
discrecionalmente del servicio activo, el General Mario
Montoya,
quien ejercía como Comandante del Ejército de Colombia, renunció a su cargo.
Posteriormente,
Santos dijo que los llamados falsos positivos eran cosa del pasado y expresó
que:
«Nunca quisimos
tapar nada, todo lo contrario. Hemos abierto a todas las investigaciones toda
la información».
Juan Manuel Santos
*Falsos positivos:
*Santos
ejercía como ministro de Defensa cuando se desató el escándalo de los llamados
"Falsos Positivos" (se trató del asesinatos y desapariciones
por parte del estado a campesinos a los cuales hacían pasar por
guerrilleros, lo hacían para recibir
incentivos económicos por cada guerrillero muerto, aunque en éste caso eran
personas inocentes), durante el gobierno
del presidente Álvaro Uribe Vélez. Sectores críticos al gobierno y defensores
de derechos humanos así como organizaciones internacionales han puesto en tela
de juicio algunos aspectos de la aplicación de la Política de Seguridad
Democrática
del Gobierno que habrían permitido que este tipo de conductas criminales se
propiciaran. Dentro de las diferentes irregularidades encontradas por una
comisión ad hoc de evaluación
reveladas por la revista
Semana
se encuentran:
- La utilización indebida por parte de militares y civiles de la Directiva 29 firmada por el anterior Ministro de Defensa Camilo Ospina Bernal, en la que se establece un régimen de incentivos económicos (Recompensas) por la información o entrega de miembros de grupos armados ilegales o material de intendencia. Esta orden tuvo como consecuencia que algunos soldados y oficiales del ejército se aliaran con terceros quienes daban "información" para dar de baja o abatir a guerrilleros. En algunos casos estos guerrilleros muertos en combate eran en realidad civiles quienes eran secuestrados y asesinados por militares o grupos delincuenciales, y después eran disfrazados de guerrilleros por los soldados de manera tal que los denunciantes recogían su "recompensa" y la repartían con sus cómplices dentro del ejército.
- Reportes sobre las distintas irregularidades cometidas por miembros de la Fuerza Pública en los departamentos de Antioquia, Meta, Córdoba, Norte de Santander y Casanare al reportar supuestas bajas. La Fiscalía General de la Nación de Colombia investiga 1000 desapariciones forzadas denunciadas ante la Unidad de Derechos Humanos que estarían relacionadas con los llamados falsos positivos.
*Operación Fénix:
Un juez
ecuatoriano dictó orden de captura contra Santos y otros miembros de la cúpula
militar colombiana, por la operación que dio de baja al comandante guerrillero
de las FARC EP, alias "Raúl
Reyes",
que también produjo la muerte de un ciudadano ecuatoriano y cuatro mexicanos
que se encontraban en el campamento guerrillero. La orden generó polémica en
Colombia debido a su defensa en la lucha contra el terrorismo y el Gobierno
colombiano repudió la orden de captura. Correa, por su parte, defendió la orden
de captura y pidió a la Interpol el arresto de Santos, petición que fue rechazada por el
organismo internacional. El 18 de mayo de 2009, presentó renuncia a su cargo
como Ministro de Defensa para no inhabilitarse a su aspiración presidencial.
***Presidente de Colombia (2010 - 2018):
*Santos
señaló que aspiraría a la presidencia de Colombia en 2010, según él, si el
presidente Álvaro Uribe no lo hacía en caso de que se aprobara un referendo que
le permitiría ejercer el cargo de Presidente por tercera vez. Después de que la
Corte Constitucional de
Colombia
determinó que el referendo reeleccionista era inconstitucional e inexequible,
Santos anunció sus aspiraciones presidenciales para el periodo 2010-2014 en
representación del partido de la U. La campaña presidencial de Santos se basó
en continuar con la política de seguridad
democrática,
implantada durante los ocho años del gobierno Uribe.
** Relaciones exteriores:
* El 10 de
agosto de 2010, el presidente Santos y el presidente Chávez se reunieron en Santa Marta para tratar la crisis diplomática entre
Colombia y Venezuela.
*Durante su
mandato, el 19 de noviembre de 2012, la Corte Internacional de
Justicia
emitió un fallo histórico sobre el diferendo limítrofe con Nicaragua, ratificando la
soberanía colombiana sobre siete cayos del archipiélago de San Andrés y
Providencia, fijando la frontera pero con una pérdida significativa de 40% de
mar territorial para Colombia.
*Su última
determinación, en materia de relaciones exteriores, se dio el 3 de agosto de
2018, cuando reconoció a Palestina como un "Estado libre, independiente y
soberano"; en contraposición con lo que había manifestado el 18 de abril
de 2018, durante un evento que conmemoraba los setenta años de la creación del
Estado de Israel. En esa oportunidad,
Santos afirmó:
«A
nosotros nos han presionado mucho para que reconozcamos a Palestina. No lo he
hecho, siempre diciendo que eso debe ser producto de un acuerdo de paz con
Israel».
Juan Manuel Santos
Sin embargo,
a escasos días de terminar su segundo Gobierno, cambió de opinión. Un cambio
que sólo se dio a conocer el miércoles 8 de agosto -un día después de la
posesión del nuevo presidente Iván Duque Márquez-, mediante un comunicado de la Misión
Diplomática Palestina en Colombia; hecho que causó revuelo en algunos sectores
de la opinión pública, ya que, entre otras cosas, la canciller María Ángela Holguín, al ser preguntada por el tema el 6 de
agosto de 2018 (último día de su gestión), en entrevista con Vicky
Dávila
para W Radio, se rehusó a hacer pública la decisión del presidente
que ya había sido materializada para entonces. Al conocerse la noticia, el
entrante ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Holmes Trujillo, reconoció que el nuevo Ejecutivo había sido
informado con anterioridad y que, en virtud de los intereses de Colombia, se
revisaría la decisión que le quitaba al país la particularidad de ser el único
en Sudamérica que no había reconocido al Estado palestino.
**Seguridad y defensa:
*Siguiendo
con la política de seguridad democrática de su antecesor, Santos prometió desde
su discurso de posesión combatir sin tregua a los grupos narcoterroristas. El
12 de agosto de 2010, ocurrió un atentado a Caracol
Radio
cuya autoría se atribuyó las FARC, además este grupo realizó una serie de ataques a
miembros de la Policía Nacional como una bienvenida al gobierno Santos.
Desde Montería el presidente Santos expresó:
«Hay la
sensación entre mucha gente que esto (los ataques guerrilleros) es algo
con lo que quieren darle la bienvenida al nuevo gobierno. Si esa es la
bienvenida, ustedes van a ver la respuesta a esa bienvenida».
El 19 de
septiembre de 2010, las Fuerzas Militares y de Policía bombardearon un campamento del Frente 48 de
las FARC donde murió Domingo
Biojó,
comandante de este frente guerrillero y el 23 de septiembre se realizó la Operación Sodoma, donde se dio de baja a Jorge Briceño Suárez, alias el Mono Jojoy, jefe militar de
este grupo guerrillero. El 4 de noviembre de 2011, en el marco de la Operación Odiseo, se dio de baja a Guillermo
León Sáenz,
alias Alfonso Cano, quien ejercía hasta ese momento como comandante en
jefe de las FARC luego del fallecimiento de Tirofijo por causas
naturales.
En cuanto a
la lucha contra las Bandas Criminales (BACRIM) o Grupos Armados Organizados (GAO),
como los bautizó en marzo de 2016 para facultar a las Fuerzas Militares a combatir estos
grupos delincuenciales como si fueran grupos insurgentes, dejando de ser
función exclusiva de la Policía Nacional; logró desarticular
tres peligrosas bandas criminales, una de ellas con presencia a nivel nacional:
Los Rastrojos. En febrero de 2015, ordenó el inicio de una
ofensiva para desarticular al GAO más grande y peligroso del país (Clan
del Golfo)
llamada Operación Agamenón,
***Controversias como presidente del país:
.Balance
de lo que fue el gobierno del presidente Juan Manuel Santos, como inquilino de la Casa de Nariño.
**Presidencia de la República: 2010-2018.
* El presidente más impopular de la
historia de Colombia, Juan Manuel Santos
genera la opinión de impopularidad de un 14% entre los colombianos.
* Escándalo de corrupción por caso Odebrecht:
El 14 de
marzo de 2017 Santos reconoció que su campaña presidencial de
2010
recibió pagos ilegales del conglomerado brasileño Odebrecht. Sin especificar
cantidades, la Fiscalía General de la
Nación
ha alegado que sus exitosas campañas en 2010 y 2014 recibieron dinero de
Odebrecht, que está sumido en un escándalo
de corrupción
en toda la región. Fiscales estadounidenses sostienen que entre 2002 y 2016,
Odebrecht pagó cientos de millones de dólares en sobornos en asociación con
proyectos de infraestructura en 12 países, entre ellos Brasil, Argentina,
Colombia, México y Venezuela.
*Paradise Papers:
*En
noviembre de 2017, Juan Manuel Santos es mencionado como director de dos
sociedades "offshore" en Barbados, según la
investigación realizada por el Consorcio Internacional de Periodismo de
Investigación (ICIJ). Ambas empresas son administradas también por otros
altos cargos del país y tiene el 95% de las acciones de una aseguradora creada
por el ex ministro de Defensa de Colombia Gabriel Silva Luján.
La primera
empresa es Nova Holding Company, en la cual Santos aparece como director en
2000, año en el que se desempeñaba como ministro de Hacienda durante el
Gobierno del entonces presidente Andrés Pastrana. La segunda empresa sería Global Tuition
& Education Insurance Corp, una sociedad aseguradora exenta de carga
fiscal, en esta Santos aparece como director, un cargo que quedó luego a cargo
de la familia del expresidente César Gaviria Trujillo.
*
Santos dejó la presidencia con uno de los niveles más bajos de aprobación
popular,lo cual se vio reflejado en que el nuevo protegido político de Uribe, Ivan Duque, un contradictor del acuerdo de paz con las FARC-EP de Santos, fuera
elegido presidente en 2018.
*Mermelada:
.- Las reiteradas denuncias contra el
presidente-candidato, Juan Manuel Santos, en las que se señala que está usando
los recursos públicos y las inversiones en infraestructura para persuadir a los
alcaldes y gobernadores del país para que acompañen su aspiración
reeleccionista, ya generaron las primeras decisiones por parte de la
Procuraduría.
La delegada para asuntos electorales
María Eugenia Carreño le solicitó a la Comisión Acusación de la Cámara de
Representantes, como juez natural del mandatario, abrirle investigación por las
reuniones que habría sostenido con los mandatarios regionales.
El anuncio fue hecho por Carreño,
quien afirmó que “es necesario que se investigue por el presunto manejo
irregular del presupuesto y la utilización de la nómina oficial de entidades
del orden central y descentralizado, con el fin de favorecer su campaña
reeleccionista a la Presidencia de la República”.
*El Sena:
*Las denuncias que instauré en la
Procuraduría, la Fiscalía y la Contraloría son reales. El 12 de octubre del
2017, a las 3 pm, en la oficina del secretario privado de la presidencia, me
reuní con el Presidente Juan Manuel Santos en presencia de Enrique Riveira y
Esteban Santos y durante hora y media le expliqué el estado de las obras de
infraestructura del Sena que estaban estancadas, enterradas en la tierra, sin
recursos para su dotación tecnológica y que había identificado un riesgo con la
sostenibilidad económica en el largo plazo de esas obras. También le dije que
el contrato de aulas móviles del consorcio Utape (que incluye a la firma RGQ
Logistics cuestionada pero no investigada por ser posible canal de dineros para
la campaña vía Odebrecht) había tenido una absurda conciliación por siete mil
millones de pesos, dos mil más que el presupuesto que tenía la entidad para
conciliaciones y que está había sido adelantada con la aprobación de Juan Pablo
Arenas, el director jurídico de Alfonso Prada y a quien declaré insubsistente.
También le hablé del contrato por
más de quinientos mil millones de pesos de las plataformas de tecnología de la
entidad y que tiene una demanda de 180 mil millones de pesos y a la que
pretendían adicionar otros 26 mil millones de pesos, aberración que paré sin
que me temblara la mano. Le mostré la parentela que tenían contratada los
asesores de Alfonso Prada en el Sena y en la Presidencia (y que aún hoy
existen). Le dije que iba a presentar un informe a la Fiscalía y a la
Procuraduría. El mismo Presidente me dijo que no se podía permitir que la joya
de la corona estuviera en riesgo. Me dijo que me respaldaba, que siguiera
adelante. Yo le creí. El 20 de octubre, a las 9 a.m., me reuní con el
viceprocurador y le conté todo. El 30 de octubre, a las cinco de la tarde,
quedó radicado el informe con más de cinco mil folios de todo lo que encontré.
Los horrores que había en el Sena se
desbordaron y llegaron a los medios de comunicación porque los olores
nauseabundos son imposibles de esconder. El 1 de noviembre a las 7 pm, la
Ministra de Trabajo en el Palacio de Nariño me notificó de mi insubsistencia y
cuando iba a firmarla en presencia del Secretario de la Transparencia, me
insinuó que por qué no renunciaba, que eso era lo mejor para el Presidente.
Indignada me rehusé. Desde ese momento me han acosado en redes, me han tratado
de loca, me han desprestigiado y ahora el mismísimo Presidente se refiere a mí
como una resentida e incapaz, “a esta niña le quedó grande el Sena”, afirmó el
sábado pasado en Cartagena mientras inauguraba otra sede de la entidad a medias
y a las carreras tratando, creo yo, de limpiar el nombre de Alfonso Prada.
Pues bien, tiene razón Presidente,
me quedó grande tapar semejante aberración de la administración del señor
Prada. Es que un servidor público no debe trabajar para tapar nada, sino para
servir a los ciudadanos con honestidad, transparencia y ante todo eficiencia.
Pero se equivoca en lo del resentimiento, el sentimiento es de tristeza y
profunda decepción. Desde hace más de 20 años he estudiado el perjuicio del
machismo. ¿Se hubiera usted referido a un ex director del Sena o ministro como
“este niño”? Pero no importa que me quiera invisibilizar sin un nombre y un
apellido. Le cuento que “esta niña” logró el fenecimiento de la cuenta del Sena
que no se había logrado en sus dos gobiernos, gracias a mí las cuentas quedaron
claras para el 2017, tiempo de mi gestión, pero no para la de Alfonso Prada.
No se vanaglorie de los logros y
trabajo ajeno. Tengo muchos más logros, pero no espacio para contarlos. Por
último, “esta niña” enfrentó su gobierno con una única arma: la honestidad. Al
señalarme de la manera como lo hizo en Cartagena, usted personaliza un tema que
debe ser resuelto en la Fiscalía y Procuraduría, pone en tela de juicio mi hoja
de vida y no sé si en riesgo mi integridad y la de mi familia. Le pregunto
desde acá Presidente, ¿debo acaso preocuparme?*
Este último grito de alarma en esta
columna se suma a la alerta que prendió cuando asumió la dirección del Sena y
después de salir de la entidad por la puerta de atrás.
*La
Procuraduría General, encabezada por Fernando Carrillo, le abrió una
investigación a Alfonso Prada por las irregularidades que presentó María Andrea
Nieto en el informe de cinco mil folios, que también tiene la Fiscalía. La
Procuraduría también tiene un informe de la auditoría hecha por la Contraloría
con el que encontraron un déficit fiscal por $ 804.997 millones. Varios
contratos firmados durante la administración de Prada están bajo la lupa, pues
durante su administración, el Sena puso en marcha 35 obras por más de $ 280.000
millones, pero 13 estaban retrasadas y en estado crítico; no había plata para
reforzar tecnológicamente los proyectos que estaba adelantando, una demanda por
$ 180.000 millones de un contrato –por $ 500.000 millones— para dotar al Sena
de plataformas tecnológicas.
Nieto también denunció la
repartidera de contratos a familiares de Alfonso Prada o de sus asesores más
cercanos dentro del Sena. Por lo menos diez nombres están bajo la lupa.
*Asesoría candidato presidencial:
*El presidente-candidato, Juan Manuel Santos,
reconoció que aceptó la renuncia del asesor JJ Rendón quién se vio implicado en un escándalo por el supuesto pago de 12 millones de dólares
por parte de los hermanos ‘comba’, tras haber presentado un
proyecto de sometimiento a la justicia al Gobierno Nacional. (La oferta secreta de los narcos para entregarse).
“Acepté la
renuncia creo que es un acto de gallardía él dijo que no
quería perjudicar la campaña y ya no es parte de la misma. Él está diciendo que no recibió un
peso y hay que creerle hasta que no se demuestre lo contrario”. Así mismo dijo
que nunca se imaginó que el asesor estuviera cobrando esa gestión “hasta el momento no se si cobró o no cobró y el hecho que lo hayan
contactado a él no es extraño. Esta gente ha hecho ofertas a través de
muchas personas, la iglesia, los periodistas, ellos buscan alguien que tenga
acceso al Presidente o al Palacio”.
Santos
enfatizó en que su administración no negocia con narcotraficantes, “no los recibo y los someto a la justicia”.
*Aumento de Impuestos:
* Firmó “sobre piedra” que no subiría los impuestos, pero los subió… tres veces.
…En
la campaña presidencial de 2010, pocos días antes de la segunda vuelta
presidencial, Juan Manuel Santos se enfrentaba al ex alcalde de Bogotá Antanas
Mockus en un tema sensible para el bolsillo de los colombianos: el aumento de
impuestos en los próximos años. En ese entonces, Mockus defendía el impopular y
anti electoral aumento de los impuestos: “Si Colombia quiere construir futuro
necesita invertir en ciencia y tecnología, no la migaja que hoy en día
invierte”, dijo
Mockus en un debate
presidencial televisado en mayo de 2010.
Pero Santos,
en medio de la campaña, prefirió irse por una propuesta más popular: no
aumentar impuestos. Y fue tan enfático, que hasta se comprometió a firmar ese
compromiso sobre piedra.
“Habría que
ver cómo aumenta uno los recursos del Estado, pero no subiendo tarifas”, le
dijo Santos a Mockus. “Yo le puedo firmar aquí, en piedra, en mármol, si
quiere: no voy a subir tarifas. No voy a subir tarifas”.
Santos decía
en plena campaña que aumentar el IVA, el impuesto a la renta y hacer reformas
tributarias “generan inestabilidad jurídica”.
.-Pero los
titulares económicos cambiarían solo dos años después, y desde entones varias
veces:
… La primera
reforma tributaria del gobierno Santos fue en diciembre de 2010, en la que se estableció la reducción
progresiva del Gravamen a los Movimientos Financieros y se excluyó del IVA los
servicios de internet a los estratos 1, 2 y 3.
…Con la
reforma de 2012, los colombianos con salarios superiores a los 3,3 millones de
pesos (unos 1.900 dólares al cambio de ese entonces) debían pagar el Impuesto
Mínimo Alternativo, Iman. Además se cambiaron las reglas para que los de más
ingresos que se beneficiaban de deducciones, tuvieran que empezar a pagar un
“impuesto mínimo razonable”.
… En
diciembre de 2014, Santos volvió a sancionar una nueva reforma tributaria que según él,
ayudaría a la lucha contra la pobreza e impactaría a personas y empresas con
patrimonios superiores a los mil millones de pesos y colombianos.
..Y desde el
1 de enero de 2017 los colombianos vieron una nueva avalancha de impuestos para
productos del día a día como papel higiénico, ropa, electrodomésticos, jabones
y hasta condones. A partir del año pasado, el IVA pasó del 16% al 19% para esos
productos, a pesar de las advertencias de Santos en 2010 sobre que el aumento
de ese impuesto “retiene la capacidad de compra y disminuye la dinámica
comercial”.
**Viaje al Exterior:
* La salida
de Colombia hacia Miami del ex presidente Juan Manuel Santos, que
dejó el poder el 7 de agosto, generó una polémica entre sus opositores, quienes
dicen que el ex mandatario violó la Constitución y por ello debe ser
investigado.
**Relaciones Exteriores:
* El
presidente de Venezuela Nicolás Maduro acusa al Gobierno de Colombia de estar detrás de un supuesto atentado con drones,
04/08/2018.
**Acuerdo de Paz:
* El Acuerdo
de Paz entre el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) supuso un paso histórico para
el definitivo cese del conflicto en el país, sin embargo, dos años después
abundan las denuncias sobre el incumplimiento de lo pactado.
El 24 de noviembre de 2016 se
suscribieron en el Teatro Colón seis puntos con los cuales las FARC-EP terminaron su actividad
guerrillera, tras años de diálogo con el Ejecutivo que presidía Juan Manuel Santos.
Empero tanto integrantes del ahora
partido FARC (Fuerza Alternativa
Revolucionaria del Común) como integrantes de la sociedad colombiana, se quejan
porque el Gobierno no se ha cumplido en materia de drogas y participación política.
El líder del partido FARC, Rodrigo Londoño, envió el viernes una misiva al jefe de la Misión
de la ONU en Colombia, Jean Arnault, para solicitarle su intervención y así
garantizar el cumplimiento de lo acordado.
"Han sido muy reducidos los
avances alcanzados en la implementación del Acuerdo de Paz, en particular en lo tocante al tema del acceso a
la tierra", sostuvo Londoño.
** Inseguridad:
*La lentitud
de los proyectos productivos, la exigencia del desmonte del paramilitarismo y los asesinatos de líderes sociales
persisten en la nación latinoamericana.
El efecto
del paramilitarismo se ha sentido con más
vehemencia incluso en el país vecino, Venezuela, donde el Gobierno Bolivariano pidió a
Colombia cumplir lo pactado
en beneficio de ambos pueblos.
*
Cada tres días se produce en
Colombia el asesinato de un líder comunitario. Se cuentan 178, según cálculos
de la policía, desde la firma de los acuerdos de paz con las FARC, el 24 de
noviembre de 2016.
En el campo colombiano, el tránsito
hacia la normalidad después de más de medio siglo de conflicto armado y la
desmovilización de la guerrilla choca con las constantes denuncias de
desprotección de defensores de los derechos humanos y representantes políticos
locales. La cocaína, en el fondo, es la causa central de esta crisis de
seguridad.
El miércoles fue asesinada en el
municipio de Cáceres, en el noroeste del país, Ana María Cortés, coordinadora
local de la campaña electoral del candidato izquierdista Gustavo Petro.
El martes, Margarita Estupiñán,
presidenta de la Junta de Acción Comunal de un barrio de Tumaco, recibió un
disparo en la puerta de su casa.
Tumaco, por ejemplo, es un municipio
militarizado en el que una docena de grupos armados tratan de ocupar el vacío
dejado por las FARC y quedarse con más de 23.000 hectáreas de coca. Los
cultivos aumentaron un 11% en 2017 y superaron las 200.000 hectáreas. Es decir,
batieron un nuevo récord, según la Oficina de Control Antidroga de Estados
Unidos.
* "Venezuela exige a Colombia que cumpla con los acuerdos
firmados para consolidar la paz en el vecino país", expresó el miércoles
el vicepresidente sectorial para la Comunicación e Información, Jorge Rodríguez.
En rueda de prensa desde el Palacio
Presidencial de Miraflores, precisó que hay 80 luchadores sociales de la FARC asesinados después del Acuerdo de
Paz, un aumento de la producción de cocaína de un
19 por ciento y de los cultivos de coca de un 12 por ciento.
Mientras que en el caso de los líderes sociales -sin incluir
excombatientes- unos 489 han sido asesinados desde 2016. Y en el presente
año se registran 184 homicidios.
**Vaticano:
* El Vaticano aseguró que el ex presidente latinoamericano
mencionado en un artículo de un medio colombiano "jamás" ha tenido
una cuenta bancaria en el Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido
como el 'Banco del Vaticano'.
El portal 'El Expediente', dirigido por el periodista colombiano Gustavo Rugeles, afirmó el pasado 9 de enero en un artículo en internet que el ex presidente de Colombia Juan Manuel Santos figuraba como titular de una cuenta con un saldo de 390 millones de dólares asociada a la empresa Inc. Global Tuition & Education Insurance Corporation.
El portal 'El Expediente', dirigido por el periodista colombiano Gustavo Rugeles, afirmó el pasado 9 de enero en un artículo en internet que el ex presidente de Colombia Juan Manuel Santos figuraba como titular de una cuenta con un saldo de 390 millones de dólares asociada a la empresa Inc. Global Tuition & Education Insurance Corporation.
**Erradicación del cultivo de las
drogas:
* Aumento
de cultivos ilícitos:
Este presidente se va y deja con una cierta preocupación a algunos
sectores del país y de Estados Unidos ante el incremento de los cultivos
ilícitos. Hace 5 años se
estimaba que había unas 49.000 hectáreas sembradas con coca y ahora se calcula
que son 209.000. Todo indica que ofrecer plata a quienes tuvieran esos cultivos
para que los arrancaran no funcionó del todo.
… Las
Naciones Unidas confirmaron el año pasado que Colombia había alcanzado, en el
2016, una cifra récord de 140.000 hectáreas sembradas con hoja de coca. Este
año Estados Unidos dijo que en el 2017 se llegó a 209.000 hectáreas. El
ministro de la Defensa, Luis Carlos Villegas, aseguró que esa cifra podría ser
de 180.000 hectáreas en 2017. A pesar
de los programas de sustitución voluntaria y erradicación forzada, esta
situación le ha valido las más duras críticas a Santos, tanto en Colombia como
en la comunidad internacional.
** Sobrecostos de Reficar:
*
La ampliación de la refinería de
Cartagena tuvo un sobrecosto de 4.023 millones de dólares, según la
Contraloría. La obra costó más del doble, inicialmente estaba prevista en 3.993
millones de dólares.
Se vinculan a ex directivos
de Ecopetrol y de Reficar, luego de comprobar que hubo un daño fiscal por la
pérdida de las inversiones que se hicieron en Reficar entre 2011 y 2015.
El monto de este daño
fiscal es de US$2.400 millones ($5 billones) y está relacionado con el pago de
mayores costos por la mano de obra y los subcontratos, hecho que dificulta que
puedan ser recuperados los dineros que se invirtieron, situación que afecta a
la Nación, como accionista mayoritario.
Directivos
de la refinería y de Ecopetrol, que tendrán que
responder con su patrimonio por el detrimento que le causaron a las finanzas
públicas con sus acciones u omisiones en este millonario proyecto.
A ellos se
suman funcionarios públicos que están en altos cargos y que aprobaron los pagos
millonarios al contratista Chicago Bridge & Iron (CB&I), encargado de
ejecutar el proyecto que pasó de 3.460 millones de dólares a 8.016 millones, y
que tuvo un retraso en su entrada en operación de 27 meses.
La Contraloría de
Colombia, como organismo de control investigará a 47 personas, entre ellos el
ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas; la ex viceministra de Hacienda y
actual codirectora de Banco Central, Ana Fernanda Maiguashca; el ministro de
Defensa, Luis Carlos Villegas y el actual presidente de Ecopetrol, Juan Carlos
Echeverry.
**Reconocimientos:
*
En 2017 recibió un Doctorado Honoris Causa en la Universidad de
París Panteón-Sorbona “por su compromiso
con la democracia y la paz”, por su labor como presidente y sus estudios.
*
Por la vocación de Periodismo en el diario El Tiempo, recibió el Premio Rey de
España.
* En 2016
recibió el Premio Nobel de la Paz "por sus decididos esfuerzos para
llevar más de cincuenta años de guerra civil en el país a su fin".
5.- Iván Duque Márquez.
**Período Presidencial
Constitucional: 07-08 -2018 al 07-08-2022.
**Profesión: Abogado, escritor y político.
**Religión: Católico.
**Información
Familiar:
* Es hijo del abogado, político y
periodista Iván Duque Escobar
(1937-2016) y de la politóloga Juliana Márquez Tono, quien se desempeñó como gobernador de Antioquia entre 1981 y 1982, ex ministro de minas y energía y quien además fue registrador nacional del estado civil
durante el Gobierno de Andrés Pastrana.
**Formación Académica:
.- Abogado de la Universidad Sergio
Arboleda.
.- Máster en
Derecho Internacional Económico, de American University, y en Gerencia Pública,
de Georgetown University
**Polémica
académica:
*Iván Duque y el vicio
de inflar la hoja de vida como estrategia política:
*Que la campaña de Duque haya hecho pasar unos cursos de verano en Harvard por especializaciones no es un mero malentendido: es producto de un meticuloso cálculo político.
Nadie
lo duda: en el afán por certificar su autoridad administrativa, su estatus académico
o una competencia sobresaliente para el cargo, algunos políticos colombianos se
inventan títulos universitarios. O peor: los inflan artificiosamente hasta el
punto en que se desdibuja la línea entre un curso de cinco días y una
especialización, entre unas clases en Europa y un doctorado. El caso más
reciente es el de Iván Duque, candidato a la Presidencia por el Centro
Democrático. Antes de que modificara la biografía de su
página oficial
(convenientemente después de que empezara a desentrañarse el nada inocente
artificio de su campaña), en su trayectoria académica se anotaba que, además de
sus maestrías en Finanzas y Administración Pública de la American University y
de Georgetown University, Duque tenía “varias especializaciones entre (sic)
ellas una en negociación de la Universidad de Harvard”. En los trinos se
revelaba que lo de Duque había sido, no unas especializaciones, sino un par de
cursos de verano. Además, el intercambio de Hoyos con los funcionarios de
Harvard confirmaría que Duque no completó ningún programa en la Harvard Kennedy
School y que los cursos que hizo no dan un título profesional sino apenas una
certificación de asistencia.
Aunque no es
mentira que Duque sí estuvo allá —y que quizá le sacó todo el provecho a sus
dos cursos de verano o a sus días en el programa de Public Financial Managment
in a Changing World que, según los pantallazos de los correos, nunca completó—,
haber consignado que había cursado “varias especializaciones” o “estudios
ejecutivos” es una artimaña engañosa. Una artimaña y no un problema de
interpretación, como ahora quieren hacerla pasar varios de sus adeptos. No fue
un pequeño desliz: lo de Harvard es la apropiación consciente de una trama discursiva
profunda, la retórica del poder del currículo, con el que quieren investir a
Duque de lo único que lo salvaría de ser un funcionario inexperto manejado a la
merced de Uribe: una preparación excepcional, un criterio independiente
estructurado por una institución que, de inmediato, lo erigía como autoridad
académica y política.
La
insistencia de los medios, de sus votantes y mentores en su sobresaliente preparación universitaria ha sido el
instrumento de batalla con el que han respondido a cuestionamientos sobre su
falta de experiencia en administración pública, como el de la columna de Guillermo Perry que azuzó hasta al
mismo Uribe. Para Duque, su destacado currículum ha sido su trinchera. De allí
se han agarrado para contra argumentar sus copartidarios y sus seguidores en
Twitter a quienes insisten en que él es apenas un títere, que le falta cancha,
que no sería él quien gobernaría realmente, que sin la gruesa estructura
política que lo precede, el país le quedaría grande. Frente a ello se esgrimían
respuestas como: “Joven, pero el más preparado”, “¿Así o más
preparado?”, “Duque: ¡más preparado que un yogurt!”.
*El objetivo
era evidente: con esa retórica su campaña había deslizado, sin mayores
complicaciones, una cantidad indeterminada de títulos de la Ivy League más
apetecida de los Estados Unidos en la hoja de vida del candidato. Y eso, en una
cultura política como la nuestra, no es un error inocente: es nada menos que un
mecanismo de poder, un mecanismo para investir discursivamente a alguien de una
soberanía simbólica. En nuestra imaginación política una institución como
Harvard significa competencia, preparación, autoridad, excelencia. Por eso la
necesidad de apropiársela, de inflar, de ensanchar arbitraria y engañosamente
el sentido de “especialización” o “estudios ejecutivos” para que ese nombre
cupiera en su pliego de presentación.
*"Lo de
Harvard es la apropiación consciente de una trama discursiva profunda con el
que quieren investir a Duque de lo único que lo salvaría de ser un funcionario
inexperto manejado a la merced de Uribe".
**Trayectoria Política:
*Delfín de Álvaro Uribe.
*
Ejerció como senador de la República de Colombia desde el 20 de julio de 2014
hasta el 10 de abril de 2018.
*Duque
se desempeñó como asesor internacional de Álvaro Uribe, dedicado a la defensa de la
democracia y la promoción de Colombia en el exterior.
**Trayectoria Profesional:
*Al ex presidente Uribe lo conoció en Washington, cuando Duque trabajada en el BID y coincidió con una de las frecuentes visitas del ex mandatario a la capital estadounidense.
* Inició su
carrera profesional en 1999 como consultor en la CAF-Banco de Desarrollo
de América Latina,
luego se desempeñó como asesor para el Ministerio de Hacienda de Colombia
durante el gobierno de Andrés Pastrana.
*Posteriormente,
entre 2001 y hasta 2013 trabajó en el Banco Interamericano de
Desarrollo
(BID) como consejero principal para Colombia, Perú y Ecuador en los directorios
del Banco Interamericano de Desarrollo, la Corporación Financiera de
Inversiones IIC y el Fondo Multilateral de
Inversiones
del grupo BID (2001-2010) y fue jefe de
de la división de Cultura, Creatividad y Solidaridad.
* Entre los años
2010 y 2011 fue asesor de la Organización de Naciones
Unidas
(ONU), asistente de un panel conformado por Ban Ki-moon, secretario de la ONU.
**Controversias como presidente del país:
Presidencia
de la República: 2018-2022.
* Toma de posesión:
.-El 7 de
agosto
de 2018 se realizó la toma
de juramento para iniciar
oficialmente el mandato como Presidente de la República de Colombia, la ceremonia se realizó en la Plaza de Bolívar, a las afueras del Congreso de Colombia, asimismo afirmó que
no invitaría a dicho evento a los presidentes de Cuba y Venezuela, Miguel Díaz-Canel y Nicolás
Maduro
respectivamente. En la ceremonia hubieron alrededor de 3.000 invitados, y
asistieron los siguientes presidentes: Mauricio
Macri,
de Argentina; Lenín
Moreno,
de Ecuador; Juan Carlos Varela, de Panamá; Danilo
Medina,
de la República Dominicana; Carlos Alvarado, de Costa
Rica;
Jimmy Morales, de Guatemala; Evo
Morales,
de Bolivia; Enrique Peña Nieto, de México; y Juan Orlando Hernández, de Honduras, de la misma manera
asistieron los ex presidentes Alan
García,
de Perú; Ricardo
Lagos,
de Chile y Felipe González, de España.
*El criticado discurso del presidente del Congreso:
.-
El discurso del presidente del Congreso Ernesto
Macías,
durante la posesión presidencial, fue calificado como vengativo, revanchista e
inapropiado. Mientras hablaba, algunos congresistas anunciaron su retiro de la
Plaza de Bolívar. Sus palabras contrastaron con las primeras frases que el
presidente electo Iván
Duque
le dirigió al país: el primer mandatario llamó a la unidad y a la reflexión.
“El país que
Iván Duque recibe", fue la frase que utilizó el presidente del Senado para
comenzar a enlistar las críticas al gobierno de Juan Manuel Santos. El
contenido de su intervención fue prácticamente una repetición del aviso
publicado el mismo día por el Centro Democrático en El Tiempo. "En lo social, en lo
económico y en lo institucional... un país atemorizado porque regresaron los
crímenes a uniformados de la fuerza pública, reaparecieron los secuestros, y
creció la extorsión”.
El
presidente del Congreso no se quedó ahí y fue subiendo el tono. Recordó la
postura del Centro
Democrático
en la campaña del No durante el plebiscito, y aseguró que el acuerdo de paz con
las Farc se había hecho a costa de “masacrar” las instituciones. Desconoció que
hubiera existido conflicto armado y retomó esa frase de Uribe de que en
Colombia solo existió “una amenaza terrorista contra el
Estado". Justo en ese momento, el vendaval tumbó una de las banderas
que adornaban las columnas del Capitolio. Varios de los congresistas que
apoyaron la paz, liderados por Roy Barreras, se retiraron del acto.
Macías no
ahorró elogios para el ex presidente Álvaro Uribe Vélez: "Permítanme en
este solemne acto rendirle el más sentido homenaje al ex presidente Álvaro
Uribe Vélez, por su grandeza. Es oportuno, hacerle un reconocimiento por haber
salvado a Colombia de la inviabilidad; porque si bien es cierto, Uribe en el
2010, no dejó el país convertido en un paraíso, si lo entregó recuperado y con
buenas tendencias". Y al final aseguró que el ex mandatario saldrá bien
librado del proceso ante la Corte Suprema de Justicia pues es inocente de los
cargos de manipulación de testigos que le endilgan. Uribe le dio las
gracias.
En uno de
los apartes de su intervención, destacó las capacidades de Duque como estadista
"para conducir bien el gobierno y sacar a Colombia del socavón en que
la recibe". Y siguió enumerando una a una las críticas al gobierno Santos,
asegurando que en Colombia hay un crecimiento exponencial de organizaciones
criminales "como el ELN, el EPL, las disfrazadas disidencias de las Farc y
las bacrim. Grupos terroristas que se financian con el narcotráfico y la
minería criminal".
Ernesto Macías Tovar, presidente del Senado de Colombia juramentó a Duque y en un polémico discurso
que fue criticado en redes sociales, afirmó:
[...] Llega
usted a la Casa de Nariño como uno de los mandatarios más jóvenes de
la historia de Colombia, y en particular, como el primer Presidente de la
República del Centro Democrático; el partido político
más joven de la existencia de nuestra República; el partido ideado y creado por
uno de los hombres más grandes de la política colombiana, el ex presidente Álvaro Uribe Vélez [...].
* Política exterior Venezuela:
…Desde su
campaña, Duque afirmó en una reunión con el Vicepresidente de
Estados Unidos,
Mike
Pence,
que en Venezuela "hay que restaurar la democracia".
…El 5 de
julio de 2018 viajó a la frontera con Venezuela, para reunirse con María Corina Machado, dirigente opositora venezolana, con el fin de "afianzar lazos"
con la oposición venezolana.
…En agosto
de ese año, calificó al gobierno de Nicolás
Maduro
como una dictadura, y afirma le necesidad de realizar elecciones
libres
en ese país, igualmente indicó que "si la dictadura no se termina, la migración no se detiene".
…El 27 de
septiembre afirmó que rechaza la mediación del gobierno Venezolano en el
diálogo con el ELN, esto debido al
"auspicia miento" del gobierno venezolano hacia la guerrilla, de la misma manera respondió a la movilización de
tropas venezolanas a la frontera con su país, advirtiendo que no caerá en
provocaciones del gobierno vecino.
* Declaraciones del ex-candidato presidencial
y actual presidente Iván Duque tales como «No permitiremos que Colombia se
vuelva como Venezuela» y que sería infeliz siendo gobernado por Gustavo
Petro
en
el marco de un debate, generaron varias críticas por parte de sus opositores.
Varios
integrantes del partido Centro Democrático, incluyéndolo, han afirmado que su
labor estará enfocada en «vencer la amenaza de la izquierda, y combatir la
miseria que trae el socialismo del siglo XXI
a Colombia».
Por su
parte, varios analistas políticos han afirmado que fue una estrategia política
y publicitaria para ganar adeptos en las Elecciones presidenciales
de Colombia de 2018
por medio del miedo y la desinformación sobre las políticas propuesta por
Gustavo Petro.
*Migración:
*Debate por venezolanos que llegan al país:
*El
problema de los inmigrantes que Colombia recibe de su vecino Venezuela también
ha estado en el centro del debate. Duque propone profundizar el aislamiento
internacional del presidente Nicolás Maduro; promete llevarlo a juicio en la
Corte Penal Internacional.
**Polémicas:
…*Por otro
lado se le ha acusado de tener vínculos con la Organización Odebrecht. Investigaciones relacionadas con el caso
Odebrecht
confirmaron que Duque estuvo reunido con el polémico empresario Duda
Mendonça,
reunión en la que también estuvo Óscar Iván Zuluaga y por la cual este último enfrenta un
proceso judicial. El caso es materia de investigación por cuenta de la justicia
colombiana y la justicia brasilera.
**Desdichado "trino" del presidente Iván Duque:
*En
Cartagena, emocionado por la visita del exjefe de la CIA, hoy canciller, Mike
Pompeo, el presidente de Colombia Iván Duque, escribió en sus redes sociales:
"…Hace 200 años el apoyo de los padres fundadores de los Estados Unidos a
nuestra independencia fue crucial, por lo que recibir hoy su visita nos llena
de alegría y de honor, precisamente este año del Bicentenario, tan importante
para nuestro país…".
*Es el
Libertador, en su condición de Presidente de la República de Venezuela, quien
fue con sus tropas y sus recursos a libertar aquella amplia franja de
territorio que había sido reconquistada por la bota colonial. Este es el
Bolívar que en 1815, luego de pacificar y liberar Bogotá, no fue apoyado por
los generales de Cartagena para completar la misión libertadora.
*Es el Simón
Bolívar que recibe –dos veces- el apoyo incondicional del General (¿padre
fundador?) Petion. No dudó en reiterar su convicción más anhelada, que la unión
de Venezuela y la Nueva Granada -"el voto (o deseo) de los ciudadanos de
ambos países"- dieran origen a un nuevo Estado llamado Colombia, que sería
"la garantía de la libertad de la América del Sur".
* I.
Duque afirma: "…el apoyo de los padres fundadores de los Estados Unidos a
nuestra independencia fue crucial…"
Esta afirmación pudiera adolecer de
dos extremismos: exceso de ignorancia de la historia y/o exceso de (es difícil
decirlo sin calificar) obsequiosidad pro estadounidense (¿o servilismo,
pitiyanquismo, malinchismo, Santander ismo?)
Hace doscientos años el único Padre
Fundador crucial para "nuestra independencia" fue Simón Bolívar, y en
su nombre van implícitos los de Antonio Nariño y Rafael Urdaneta, Antonio José
de Sucre y Camilo Torres, Lara y Zea, Silva y Girardot, Manuela Sáenz y Josefa
Camejo, Ana María Campos y la señora que recibió al Libertador en Bogotá tras
el triunfo de Boyacá: "¿Volviste? Bendito seas fantasma"; y miles
anónimos que se sembraron en la inmensa trepidación de las luchas por un mundo
mejor.
Los presidentes y el pueblo
deberíamos saber que la Independencia de Nuestra América se logró a pesar de
Estados Unidos. Thomas Jefferson señalaba por allá por 1786: "Nuestra
Confederación debe ser como el nido desde el cual toda América, así como la del
Norte como la del Sur, habrá de ser poblada. Mas cuidémonos (…) de creer que
interesa a este gran Continente expulsar a los españoles. Por el momento
aquellos países se encuentran en las mejores manos, y sólo temo que éstas
resulten demasiado débiles para mantenerlos sujetos hasta que nuestra población
haya crecido lo suficiente para írselos arrebatando pedazo a pedazo".
Ese es el mismo Thomas Jefferson,
que en 1806 negó el apoyo al venezolano Francisco de Miranda, quien sirvió con
las armas a la independencia de Estados Unidos y es el autor de la original
Colombeia como denominación genérica del continente una vez liberado del yugo
colonial hispano.
*Desde 1804,
las fauces del "destino manifiesto" se asomaban en John Adams:
"La gente de Kentucky está llena de ansias de empresa y aunque no es
pobre, siente la misma avidez de saqueo que dominó a los romanos en sus mejores
tiempos. México centellea ante nuestros ojos. Lo único que esperamos es ser
dueños del mundo".
Ya el 10 de diciembre de 1810, los
Estados Unidos esbozaron el cinismo como estrategia hacia las repúblicas
nacientes en doloroso parto de guerra. En resolución conjunta del Congreso
yanqui, queda demostrada su hipocresía utilitarista: "los revolucionarios
de Hispanoamérica enfrentarían solos el poderío español y cuando hubieran
alcanzado la independencia, si la alcanzaban, los Estados Unidos concurrirían
entonces a exigirles lo que debía corresponderles. Como pago, accederían al
reconocimiento".
*El 29 de
octubre de 1812, James Monroe, siendo Canciller, sostuvo: "Los Estados
Unidos se encuentran en paz con España y no pueden, con ocasión de la lucha que
ésta mantiene con sus diferentes posesiones, dar ningún paso que comprometa su
neutralidad".
*Pero la
dirigencia estadounidense está muy clara en sus intereses, que en casi nada
coinciden con los Libertadores de Hispanoamérica. El 3 de marzo de 1817, el
presidente James Madison, consigue del Congreso la aprobación de una nueva ley
de "neutralidad", que vino a reforzar la más artera conspiración
contra la "contienda más justa" que libraban las huestes
bolivarianas. La máscara se develó cuando corsarios yanquis violaron
flagrantemente la tal "neutralidad", contrabandeando armas,
municiones y bastimentos para el ejército colonialista español; el gobierno
estadounidense acudió presuroso y amenazante a protegerlos de las justificadas
quejas patrióticas.
*Pero la
verdad histórica persigue a los farsantes: "Cuando el gobierno republicano
de Venezuela dispuso –por decreto del 6 de enero de 1817, publicado incluso en
los Estados Unidos- el bloqueo de Guayana y Angostura, los buques mercantes
norteamericanos hicieron caso omiso y burlaron sistemáticamente el bloqueo. En
ese mismo año fueron capturadas por las fuerzas marítimas de Venezuela las
goletas norteamericanas Tigre y Libertad, cuando llevaban recursos bélicos a
los realistas".
*Esa fue la
conducta de Estados Unidos con el Gobierno de Venezuela, en momentos que se
preparaba para ir a libertar a nuestros hermanos de la Nueva Granada.
Bolívar, que es con la pluma tan
certero como con la espada, y ante las groseras insistencias del norteño,
descarga su viril patriotismo al agente Irvine: "protesto a usted que no
permitiré que se ultraje ni desprecie el Gobierno y los derechos de Venezuela.
Defendiéndonos contra la España ha desaparecido una gran parte de nuestra
población y el resto que queda ansía por merecer igual suerte. Lo mismo es para
Venezuela combatir contra España que contra el mundo entero, si todo el mundo
la ofende".
Como se puede constatar, si hubo un
Padre Fundador crucial que defendió hasta lo indecible el honor y la libertad
de nuestras naciones. Este Padre Libertador previó todos los detalles: desde
los mil fusiles con que armó la vanguardia en el Casanare, hasta la carne con
que se alimentaba la tropa; desde el diseño en secreto del plan
"Boyacá", hasta las instrucciones más minuciosas a sus subalternos.
Así llegó, hace dos siglos, el Presidente de Venezuela desde las postrimerías
del Orinoco a las andinas ondulaciones de Cundinamarca a darle vida a su sueño.
Así nació Colombia.
El suceso con las goletas Tigre y
Libertad, dio luces a Bolívar sobre las verdaderas intenciones de Estados
Unidos. El 25 de mayo de 1820, escribe a José Tomás Revenga: "Jamás
conducta ha sido más infame que la de los norteamericanos con nosotros: ya ven
decidida la suerte de las cosas y con protestas y ofertas, quien sabe si
falsas, nos quieren lisonjear para intimar a los españoles y hacerles entrar en
sus intereses…no nos dejemos alucinar con apariencias vanas; sepamos bien lo
que debemos hacer y lo que debemos parecer".
*Sobre su
otra gran creación, el Congreso de Panamá, le advirtió a Santander el 21 de
octubre de 1825: "No creo que los americanos deban estar en el Congreso
del Istmo. Jamás seré de opinión que los convidemos a nuestros arreglos
americanos".
El vicepresidente burló esas
instrucciones y se frustró aquel plan genial de equilibrio geopolítico y
emancipación.
La parcialización anti bolivariana
de la elite de Estados Unidos, seguía permitiendo aún en 1826, que los barcos
norteamericanos introdujeran contrabando de armas para los realistas; y Bolívar
se lo comunicó el 13 de junio de ese año a Santander: "yo recomiendo a
usted que haga tener la mayor vigilancia sobre estos (norte) americanos que
frecuentan las costas; son capaces de vender Colombia por un real".
Pudiéramos afirmar que, antes que El
Libertador vislumbrara esa amenaza para nuestros pueblos, ya las elites
políticas de Estados Unidos tenían claro que debían combatir -en las sombras- a
Bolívar. Los gringos no descuidaron un minuto la gesta bolivariana, ni menos
ahorraron artimañas entorpeciéndola para impedir su éxito total.
Es uno de los hallazgos más
complicados de mi investigación sobre la Doctrina Bolivariana. Los Estados
Unidos convirtieron en política de Estado al más alto nivel, los planes
encubiertos contra la gesta de Simón Bolívar y sus camaradas. No en vano se
involucraron los secretarios de Estado y los propios presidentes de aquel
peligroso país, haciéndole seguimiento minucioso a nivel continental, para lo
cual inauguraron su sistema de inteligencia integrado por ministros
plenipotenciarios, cónsules y otros funcionarios, comerciantes, y los
infiltrados que lograban captar entre criollos envidiosos y avaros.
Dos asuntos claves que confrontan la
posición gringa al proyecto de Bolívar: la ambición expansionista de USA sobre
territorios antes españoles, frente a la doctrina bolivariana de la
independencia y unión; el otro, la abolición de la esclavitud, frente al
interés gringo de mantenerla.
En términos coloquiales, podríamos
afirmar que Estados Unidos dedicó su "batería pesada" contra Bolívar;
nombres como John Quincy Adams, Henry Clay, James Monroe, Willian Harrison,
Joel Poinsett, Willian Tudor, entre otros, todos de la alcurnia de la nación
norteña, aparecen involucrados en la trama dirigida a hacer fracasar el plan
bolivariano, único que garantizaba la verdadera independencia y fortalecimiento
de las nacientes repúblicas latinoamericanas.
Las causas de ese odio, se pueden
leer en parte en la carta de 1827 del agente de EU en España, Alexander H.
Everett: "Difícilmente podría ser la intención de EU alentar el
establecimiento de un despotismo militar en Colombia y Perú, cuyo primer
movimiento sería establecer un puesto de avanzada en la isla de Cuba. Si
Bolívar realiza su proyecto, será casi completamente con la ayuda de las clases
de color; las que naturalmente, bajo esas circunstancias, constituirían las
dominantes del país. Un déspota militar de talento y experiencia al frente de
un ejército de negros no es ciertamente la clase de vecinos que naturalmente
quisiéramos tener".
*Otro de
estos "diplomáticos" con funciones conspirativas, el coronel Willian
Henry Harrison, quien en 1829 era el representante de los Estados Unidos en
Bogotá, fue tan injerencista en los asuntos internos de Colombia, con sus
descaradas intrigas antibolivarianas, que hubo de ser declarado persona no
grata; a su regreso a Washington, lo premiaron con ascenso a general, y luego
fue electo presidente de los Estados Unidos. ¿Cuáles serían esos servicios tan
preciados que había prestado a los gestantes intereses imperialistas? Habría
que ahondar en los preparativos de la "Noche Septembrina" y el "Crimen
de Berruecos".
*Recordemos
que fue apenas el 8 de marzo de 1822, tras doce años de enviar agentes
diplomáticos y tenaces esfuerzos, que los EU reconocieron la independencia de
Colombia (la original); mientras que Texas fue reconocida al año, y Panamá a
los tres días.
Pero con nuestras repúblicas
soberanas nacidas de la revolución que condujo El Libertador Simón Bolívar,
todavía se dieron el tupé de expresar en carta de John Quincy Adams al ministro
español ante el gobierno de Estados Unidos: "Por el hecho del reconocimiento,
no se ha de entender que hemos de impedir a España que haga cuanto esté de su
parte por restablecer en las colonias el imperio de su autoridad".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario